剧情介绍

  有着信念的大学教授张泰俊(朴海日饰)为了改变世道梦想进入政界,张泰俊的妻子美术馆副馆长吴秀妍(秀爱饰)想要成为馆长。各方势力在密切关注着利用“市民银行”这一idea挑战国会议员的张泰俊。今年获得作家奖的作家兼大企业总裁韩龙锡(尹济文饰),和他的妻子美术馆馆长李画兰(罗美兰饰)将关注着张泰俊和吴秀妍夫妇。讲述比起现在,想要进入更好的群体、进入上流社会的人们的欲望冲撞。

评论:

  • 嘉婧 1小时前 :

    “it's New York, no one’ll even notice”,Yeah right, NY ppl don't care. It was way too much for adults but I think it was okay for a six-year old, well,better than eternals还是太弱智了,感觉在低端黑NYC,民风淳朴Harlem,机智神勇NYPD,交通顺畅曼哈顿。但是实在是太过时了吧,邪恶白人科技企业,有钱书呆子亚裔,白女小天使,烂仔逗比叔叔,几亿开销的公司的安保被一帮居民干翻,really, is it the best you can do?看来派拉蒙能垫底苟延残喘不是没原因的。虽然老套弱智但是至少看的不生气,毕竟小狗狗可爱

  • 俊欣 1小时前 :

  • 帆彬 4小时前 :

    寓教于乐、传播积极讯息的合家欢,剧情也离不开“搞得一团糟- 反派暗藏阴谋-流泪大成长的好结局”的三件套走向

  • 平槐 4小时前 :

    故事平平无奇,背后的逻辑是一团乱麻。但是狗太可爱了!开场部分小姑娘的好几处吐槽很机锋,可惜后面就没体现了。

  • 时沛儿 3小时前 :

    哈哈,这部戏最好的地方就是所有人都不怕这只大红狗。

  • 彭觅山 7小时前 :

    更喜欢剧版一些,但影版也有自己的特色,葛优演得蛮好的。这个故事就是个戏剧冲突十分组的故事,剧情加分。

  • 咸德本 2小时前 :

    简单,童年受众,刻板剧本,狗狗还是可爱的,仅此而已,无心观影也不会去看第二遍的片子。

  • 希和煦 8小时前 :

    一部完全不可以使用脑子的片子。观看途中会不停的阻止自己一不留神往外溢的智商,“这不对吧...”“不行不行不能想太多会影响观看体验”“好的我错了”

  • 孟希蓉 7小时前 :

    寓教于乐、传播积极讯息的合家欢,剧情也离不开“搞得一团糟- 反派暗藏阴谋-流泪大成长的好结局”的三件套走向。最近的类比是年初的《猫和老鼠》,但两相比照之下,《猫》过于有认知度,不慎操作就“滤镜稀碎”;但这里却因为对原著和影视化前作都不熟悉,没有任何对比。只觉得大红狗的设计被处理得意外合适,没有因为「大」产生惊吓,也未有因为缺乏神韵捕捉从而脱离实际。小女主是《大小谎言》“Madeline”的女儿,意外看好她接下来的发展;白墙真的太适合演这种「怪舅舅」的角色了~

  • 卫秀君 3小时前 :

    虽然是个普通过时的故事,但是谁不想有一只又大又红彤彤的狗狗呢!

  • 度修能 5小时前 :

    cheesy, cliche, predictable. 感情线聊胜于无 主人公小女孩一点不可爱 唯一有意思的就是叔叔 但最后竟然还放弃了之前的生活方式 真是太不好看了(一星给结尾的手绘狗)

  • 彦锦 6小时前 :

    _(:з」∠)_

  • 孟希蓉 5小时前 :

    带娃看的第一部电影。简单美好正确也定式。中国有钱人比美国有钱人善良;不能因为又大又红就把它当作威胁。。

  • 兰彭彭 3小时前 :

    不错的家庭电影,现实社会的童话故事。从绘本引入的角色,挺吸引人的,不时抖个包袱,讲一个浅浅的道理。电影的美好和团圆在反衬出现实的苍白后,也给人奇迹和圆满的希望。

  • 南蔚然 3小时前 :

    几次鉴宝的特效做得很好。但是还是电视剧更好看,毕竟那是夏雨和乔振宇啊。

  • 慧枫 3小时前 :

    大修勾很可爱

  • 储凝然 0小时前 :

    到底是拍给小孩子看的,还是拍给老孩子看的?

  • 摩晓蕾 7小时前 :

    我不管 我就喜欢这种合家欢动物电影 看完感觉很温暖

  • 印天恩 7小时前 :

    以及李现的演技在雷佳音的对比下有点不能看。

  • 敬昊焱 0小时前 :

    虽然是儿童片,但这也太儿戏了……里面所有角色包括邻居NPC的感情发展都好像跳过了一季度剧情,说教极度尴尬生硬。狗倒是可爱的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved