悲惨的童年经历让惠特妮（惠特尼·库明斯 Whitney Cummings 饰）对婚姻充满了不信任感，尽管她和男友艾利克斯（Chris D'Elia 饰）之间的感情稳定幸福美满，但结婚这个念头从来就没有出现在惠特妮的脑海里过。
对于闺蜜的情感状况，莉莉（佐伊·利斯特·琼斯 Zoe Lister Jones 饰）和罗克茜（蕾亚·塞洪 Rhea Seehorn 饰）都表现出了巨大的关怀，然而，她们各自也都有着无法解决的感情难题。一眨眼三年过去，在某一瞬间，惠特妮突然意识到，自己和艾利克斯之间的感情正在走入“三年之痒”的危险时期，为了是这段珍贵的感情历久弥新，惠特妮会使出怎样的“妙计”呢？在不断出现的笑料之中，艾利克斯和惠特妮又会迎来怎样的结局呢？
可是为什么媒体噤若寒蝉呢，电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记，14比13还多1，可是真相呢，真相呢？
虽然冗长又有许多逻辑硬伤，但反转写得还不错，就是最后两位主角的身份揭秘太快太乱，完全可以剪掉前边很多重复的慢镜头来充实这部分，可以看得出主创的爱国心，印度电影开始走出自己的道路了，恭喜
类似风格的印度电影看过不少了，可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。
有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件，当然这部电影不止于此。政治，教育，体制，法律，舆论，媒体，涉及的内容更多，以至于演员也多，对于脸盲患者来说有点困难。
故事线和节奏都挺不错，后半部分庭审有点李狗嗨的意思了。不过就是镜头剪得有些碎，而且音效实在不能适应。
震撼人心的神作！印度电影太牛逼，《杰伊·比姆》是我去年观影TOP1，这部《宿敌》很有可能就成为今年观影TOP1了。
这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。
由性犯罪到学阀制下的学术垄断，抽丝剥茧却原来都是政治的筹码，法庭陈述还请诸位对照观看，看的我是无味杂陈、肝气郁结。是什么时候左邻与右舍开始甩开我们，叩问反思、揭露针砭，谁是宿敌？正义，还是tm的正义；人民，还是tm的人民！
印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义，影片探讨了多个社会热点议题，但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。
不管这部片子中的反转有多少是可实现的，逻辑是不是缜密，但是不妨碍这是一部非常有力量的影片，整个积极向上，每个人物都有昂扬的精神内核。从头到尾都被深深吸引，看完觉得热血沸腾。
从电影的角度来看，或许只是四星。但从立意角度而言，五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等，也是我们奇缺的。
政治家最大的武器就是公众的情感！——看看周边，是多么的现实！
52min弃，实在太长了。。。
表达的内容多且精彩，能把故事讲好，气氛到位铺垫够转折合理，又有本土特色，给个好评不过分吧。
一开始以为又是一部女权，看到后面才知道升级到了对愚民政治的嘲讽，不过关键转折还是要靠副督察良心发现才能完成，实际可能性很低，看来任何体质都是一样黑暗的，学生永远都是最有革命热情，也最容易被鼓动的群体。
怎么说呢，前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情，后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题；可我转念一想，电影是作者自己的表达，而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么，很多时候打高分还是电影以外的东西。
印度之所以能拍出这样的好片子，还是因为本身社会问题太混乱！！！
可能为了避免激起观看者强烈的情绪，配乐都是很缓和悠长又哀伤的，没有什么很强律动的配乐。
2.用后即弃的白手套永远是底层
是个前传，后传应该是律师的主线，这只是个支线任务，不过很精彩，剧情反转很流畅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
