穷寇莫追打一动物 高清

评论:

• 帆涵 3小时前 :

  多一星给摄影。我一直都还蛮喜欢这种手持加快切的胶片色画面。

• 东郭沛文 5小时前 :

  2月24號之後看這部電影，就顯得異常艱難，每一分鐘都像是針刺。人類就這些花樣，歷史不斷重複。Sudetenland? Donbas&Crimea? 謊言永遠就那些。唉，嘆氣，也只能嘆氣。

• 妍碧 7小时前 :

  虽然有喜欢演员不错表现但让人看不进去的改编历史剧。

• 印浩宕 3小时前 :

  算是为张伯伦“洗白”的历史电影。聚焦慕尼黑协议签订前后的一系列情报搜集工作和政要动向，作者的观点很简单，不是因为绥靖导致反战，而是因为国内反战的呼声导致绥靖，“需要乃绥靖之母”。很工整，没啥优缺点。

• 戢涵衍 7小时前 :

  的确是惊悚片，一看到奥古斯特就想逃。为两个主角的气质和梦一般的开头结尾加半星。

• 乙秀敏 1小时前 :

  历史洪流里的关键性人物旁边的小人物 好像做了什么 又好像啥都没有做

• 克莉 8小时前 :

  挺有意思的题材，节奏和人物都非常温吞。Netflix拍这种题材还是差一口气

• 性舒荣 1小时前 :

  我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn

• 卫曾浩 1小时前 :

  不枉我等了444天（ps.荞麦和杰西卡姐姐二搭开心）

• 其怀寒 7小时前 :

  可以理解张伯伦的出发点，一站以后没人愿意打仗😮‍💨 btw乔治迈凯真的好帅啊

• 寸兰泽 9小时前 :

  张伯伦，英国的补锅匠，只是最后这口锅还是漏了。

• 东方瑞云 5小时前 :

  我至今仍然记得初中历史课本里猛烈地抨击张伯伦，以至于一提到绥靖两个字，我首先想到的就是他挥舞着那张纸的样子，仿佛他才是那个反派。电影的结尾说张伯伦的做法让盟国有了充足的准备赢得战争，其实如何评价张伯伦，这个问题的答案并不重要，重要的是要有自己的思考，以及多角度看问题的意识。

• 南门勇捷 1小时前 :

  真实历史之下架空的故事让发挥的空间小得多，虽然片子在某种程度上给出了对于张伯伦想法的解释，但是片尾字幕硬是夸大慕尼黑谈判给战争胜利带来的意义却也可笑。

• 心俊 6小时前 :

  二战影片浩如烟海，如此片关注二战将临前的那段时期的不多，尤其是关于英德之间签订慕尼黑协义的，更是少见。此片胜在题材新鲜。它采用了历史与虚构相结合的手法，影片似在为张伯伦的绥靖政策翻案。似乎关注点太多，未能聚焦于一点，如《奥斯陆协议》那样，更有一种焦灼感与历史现场感。在演员选择上，两个主角都似乎有些游离。最差的是影片开头，如此重大历史事件，却像是青春校园片一样，很不吸引人。

• 卫昱百 5小时前 :

  这么严肃的一件事情，整的像小孩过家家似的。

• 敏萱 2小时前 :

  可以7分吧，两个男主塑造还行，历史就不行了。

• 庄傲南 3小时前 :

  “我们无法选择自己出生的年代，却能选择如何去回应它。”德国男主塑造的非常丰满，当年的中国不也充满了这样一腔热血的爱国者们，我们才能享受到当下的美满。

• 干海亦 1小时前 :

  德国人里头有清醒的，不容易，这需要格外的勇气。

• 戴惜蕊 9小时前 :

  保罗最后没开枪的剧情，逻辑上没立住。影片最后字幕标注张伯伦之死，竟有些唏嘘和悲凉。

• 彩栀 3小时前 :

  比较慢热的历史题材，流程式铺垫，除了箭在弦上临场感的营造上不平衡，其他的虚实历史表现角度方面都算合格。