下个路口见在线播放 高清

评论:

• 姜怡乐 3小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 仉诗蕾 8小时前 :

  这是什么冰箱？这又是什么摄像头？空间感本来是最大看点却完完全全没有…

• 卑湘灵 8小时前 :

  3/范伟演什么都是一个味，不过窦骁还挺好的，蛮惊喜的哈哈哈

• 卫文竹 4小时前 :

  但为什么只有女主死了？

• 展清润 0小时前 :

  算是优秀的新人导演作品了吧，再加上滴水不漏的演员表演、（应该是）三一律的剧本，多好啊。每一组的人物故事出来的时候都是不同的惊喜，虽然到最后还是略显为了反转而反转，但胜在逻辑通顺，看完还都蛮算酣畅。

• 安雅柏 8小时前 :

  比扬名立万好多了，扬名立万的大致就是6.3分的水平，而这部电影能达到7分的水平。

• 巴宛菡 8小时前 :

  剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

• 冀紫文 1小时前 :

  这种就属于比上不足比下有余，放在现在来看就是跟其他烂片比属于矮子里面拔高个，但是终归是低配版的疯狂的石头，然后说了一个挺刻意的故事，但是你要说难看吧，那也不至于，于是就变得很尴尬，硬给也是可以给4颗星，但是真的找不到合适的理由。话说窦骁看着长得像井柏然？

• 典飞龙 1小时前 :

  2.5 硬凑的痕迹还是挺重的 后半段节奏绷太紧反而给绷散了

• 尚鹏程 2小时前 :

  演员还可以，导演想法也是有的，但确实故事水准就一个短片的成色，强行拖拉成一个长片

• 仉芙蓉 4小时前 :

  差点意思，很青涩的作品，有点太炫技了。故事结构可以，故事的不同部分内容、转折粗糙了些

• 富擎苍 0小时前 :

  第一次看到导演栏里这样写着：编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项，就算人家鲍德熹杜可风做导演，也不会把摄影（自摄）、编剧（自编）和导演（自导）放在一起列出。虽然摄影很重要，但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。

• 敛幼菱 8小时前 :

  剪辑是想在时间线上下功夫而增加悬念，可总感觉还是乱乱的....还不如彻底做成《记忆碎片》那般.为老范点赞。

• 年鹏 9小时前 :

  整部剧有一种剧本很老的感，起码是十年前的立项，不管从剧本的社会题材，（怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版），还是从整个剧本的容量，剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本，15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚，但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的，每一个反转后都在拖沓的对话，消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮，最后起码几个翻都没翻起来，还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大，但是选材到处理极端保守，就有一种更割裂的感觉。

• 于宏博 2小时前 :

  有点意思，也差点意思，主要在于这个环不够“圆”，就是随便捏捏，实在圆不过去，就强加一块（加人物）来补上。

• 佳骏 9小时前 :

  不错，全是出乎意料的反转。尤戴着眼罩那段太鬼畜。另，存钱方法被我学到了。

• 巢华皓 1小时前 :

  前半环形结构的时候因为有悬念的加持节奏看上去还挺好的，后来就节奏掉下来了，居然看睡着了……封闭空间的空间利用感觉有点差，摄影也有点平，就一直期待能来个大反转，结果就这？

• 倪友菱 9小时前 :

  靠一句话掰成三瓣说来搞悬疑搞反转都是耍流氓

• 恭温茂 0小时前 :

  最近这种结构的电影很多，不过我觉得就整个剧情，每个演员，还有电影画面，都属于最近拍的比较好的作品，不过于用力的故事也会是好故事。

• 台宵晨 4小时前 :

  新人导演处女作长片，算完成的很不错，7分以下的评分有点低了，个人评分7.5，给个四星支持一下。