龟牌官网 电话 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1994

导演: 郦虹

剧情介绍

  第一、契合时代变化的编剧
  提起《乌龟也上网》的编剧张之路,我们或许可以不提诸如著名作家、中国作家协会儿童文学委员会副主任等一系列头衔,单讲一部《霹雳贝贝》便足以让每一位观众对其心存敬佩。时隔二十载,张老师再次操刀,为新一代的少年儿童带来了属于他们自己的电影。
  或许有人会质疑,二十年前能为儿童带来欢乐的作家能否在今天调动孩子们的兴趣,毕竟,二十年的时间里,世界在变,孩子也在变。小学生们不再只有沙包铁环和变形金刚,他们看着动漫,吃着快餐,浸润在满无边际的互联网上,换句话说,年幼早已不是眼界狭隘的代名词。这或许也就是为什么在这数年间,适合儿童的电影越来越少的一个缘故吧。但孩子究竟需要什么样的电影?炫目的特效和远离儿童生活的剧情过早的将很多孩子们的带到了成人的世界,他们开始接触那些本不属于这个年龄层面的故事,这对于当下的少年儿童,或许并不能说是一件很好的事。
  正因为如此,编剧面对这种情况,给出了一个贴近儿童生活的氛围——校园。用一只会使用魔法的乌龟作为引子,将小观众们带回到他们身边的生活。随着影片的推进,故事一步步展开,小主人公王府井因为偶然所得的佳佳龟,给他的生活带来的不小的触动。由于每一次使用魔法王府井将得到一次计分,随着时间的积累,分数的变化让他慢慢感受到,魔法固然能给他超出常人的能力,但真的让自己和每个人得到快乐,并不是只要有了魔法便能解决的。生活的真谛,助人的快乐,便在魔法一次次的应用时慢慢展现给这位懵懂的少年。
  编剧这一次紧跟时代节奏所创作出的新作,依旧着重讲述少年儿童自己的故事,这或许会让每一位看过《霹雳贝贝》的家长倍感亲切。
  第二、熟悉儿童心理的导演
  提起郦虹老师,或许大家都不会陌生,她曾担任《一个都不能少》和《我的父亲母亲》两部优秀影片的副导演。在她以往的作品中,手法纯熟,画面流畅而富有韵味,在同类少年儿童题材的电影创作中有着其他导演所少有的经验。她的儿童故事片《我们手拉手》曾经是第十一届华表奖最佳儿童片奖项的得主,此次郦虹老师再次出手,目的就是要为中国的少年儿童拍摄真正属于他们自己的电影。
  郦虹老师选题眼光独到。此次,她在接拍《乌龟也上网》的时候充分发挥了自己的喜剧天赋。别看平日里郦虹老师至今仍是斯斯文文,其实她的幽默细胞一点也不属于任何一位搞笑高手。片中王府井在课堂上出尽洋相却又异想天开,让人不得不佩服她的在拍摄时的想象力。此外,郦虹毕竟是女导演,拍抒情戏也同样有一套。剧中王府井通过佳佳龟帮助盲人一节便颇见功力。
  第三、可爱的小演员
  这次在片中出演主人公的是前一段时间曾在黄晓明版《鹿鼎记》中饰演少年韦小宝的王成阳。这次出演王府井这个角色,可谓本色演出。淘气,聪明,有些坏这些特质本身就是王成阳所具备的,此番的表演少了《鹿鼎记》中的时代跨度,更为贴近他的生活,表演也就越发显得真情流露,让人觉得俏皮之间透着一股憨直,机灵之中略带一点顽皮。加之角色并非以往的好少年形象,相信公映的时候,他的小粉丝团又将有新的扩充。
  而饰演王府井老师的苗苗是活跃在中国大银幕上的实力派演员,电影《豆蔻年华》里的姚小禾让她被亿万观众所熟知喜爱。
  “好玩佳佳龟,一分钟跑,一分钟飞,还有一分钟打瞌睡。”继“汽车人,变形”“我是希瑞”之后,这充满童趣的魔法咒语或许会在少年儿童间成为新的流行用语,让我们拭目以待吧。

评论:

  • 竭芳茵 8小时前 :

    太牛逼了,爆笑爽片,索金终于会导电影了,剪辑带劲,配乐炸裂!

  • 祁易 6小时前 :

    影片结束看到了导演瞬间“恍然大悟”,索金大大的快节奏及嘴炮永远不会让人失望。拿历史的事情来表现历史重演也是非常有讽刺意味了。

  • 晨鸿 7小时前 :

    过于紧绷,努力地为情绪制造出口,宣讲也可以如此不坦率。缺少合适的指挥家,所谓乐谱不过是一沓又一沓无用的纸张。

  • 泷子实 7小时前 :

    “Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”

  • 静春 5小时前 :

    这个视角说911的相关故事太棒了,持续性地感慨且感动。

  • 贲翠丝 5小时前 :

    司法、制度和文化的差异,必然会影响我们对片中所争论的“美国价值观”的理解。但无论怎么理解,“美国价值观”都是可以被质疑的价值观,正如片中精彩的法庭戏所展示的那样。显然,这不是每个地方所宣扬的价值观都能做到的。光是对待自己国家在上世纪六七十年代的历史这点,美国电影可以一拍再拍,而有些地方的这段历史只存在于历史书轻描淡写的几页文字上,对于这些地方的人来说,上世纪六七十年代是缺失的,这种缺失必然又会反过来影响他们理解这部影片,理解现代国家。(最后,不得不说,被告站起来读越战死亡名单时,我被感动哭了。

  • 蔺若彤 2小时前 :

    应景是一回事,但如果艾伦索金最拿手的台词没有起到作用,那么他就会显得相当平庸,结尾强起的bgm印证了这种无力。除了萨沙的艾比霍夫曼外人物都颇单薄。“把一件事情说明白了”可算不上什么像样的标准。

  • 柏初 8小时前 :

    让我大受震撼!舞台剧的魅力!全程沉浸其中!

  • 考冰洁 9小时前 :

    此类电影看多了都是一个套路,主旋律社会题材,匠气又刻意,有几处剪辑上的亮点(叙说和闪回结合),一看就是奔着奥斯卡去的,估计能接着今年社会运势的东风拿一些提名。看戏外发现更多有意思的地方,小雀斑演的人物是简方达的前夫,当年奥斯卡影帝之争,被小雀斑最后时刻逆转的基顿演了个配角,两人同场出镜

  • 郸绣梓 1小时前 :

    那个每天孜孜不倦写下阵亡将士的名字的乖孩子才是真正的“不忘初心”。尽管看法不同、赞同的斗争手段也不同,七君子和辩方律师有共同的愿望和对美国体系的信任。然而他们个人还是沦为了政治的牺牲品、在如今这个更加复杂、更加令人手足无措的世界里,艾伦·索金想让我们听到他们的声音,但那声音是多么微弱。

  • 纪奇希 2小时前 :

    3.5/5. 1968年的人在问我们为50年后留下什么样的形象,50年后的今天,68年的情绪似乎又回到了我们的脸上,就像电影本身,用一场泾渭分明的“故地重演”,来发起似乎早该在68年解决的问题。只是,这个时代的创造变得更平庸,保守地激进着,自由地顺从着,或者像在这里,在温水中观火。

  • 莲彩 2小时前 :

    4.5。艾伦·索金绝对是好莱坞最有辨识度的编剧之一,已逾六十依旧激进而年轻,连珠炮式不留余地的开场节奏,一下把我带回《社交网络》时代。时常分不清这是才华还是努力,或者两者兼而有之,能让我被影像的浪潮席卷而去,而旁听席里剩下的除了真相,还有赤裸的情感。功劳大多是剧本和剪辑的,让事件全貌和人物性格逐渐在审判过程中显露完全。片尾的设计魂穿《辩护人》,但依旧是有力而关怀的。和《聚焦》《华盛顿邮报》一道,构筑起了美国的良心,或者说,人的良心。

  • 泉开朗 4小时前 :

    一个感想:在这个年代,煽动情绪远比启发思考要重要得多。哪怕你拍的是法庭戏。

  • 狄清心 5小时前 :

    建制左和激进左的相爱相杀,是不破不立,有破有立的互补共存,即使在右的冷漠视角看来一概都是破坏社会稳定的危险分子。The left因为多元开放允许争论才被称为the left,但即使被分级,被离间,他们依然站在一起。

  • 洁鹤 2小时前 :

    开头与结尾的BGM就昭示着这是部庭审爽片XD结尾被感动到了,大概是“自己没有的权利只能通过围观来过瘾”心理吧(“我从未想过我会因自己的思想获罪”,感觉此类题材的庭审佳作都以此做母题(所以我们拍不出来,嗯……))

  • 鹤柏 9小时前 :

    “我从来没有因为我的思想而接受过审判”

  • 郦涵易 0小时前 :

    不苦情、不沉重,大量的美式笑话让人忍俊不禁。但笑着看完,却哭着回忆,百老汇的这波美式正能量,我先干为敬。

  • 米秀妮 0小时前 :

    集中的群像实际只有三个半在线,唇枪舌剑没有实质性内容。

  • 谢嘉惠 4小时前 :

    其实拍得还不错,主要人物性格都鲜明,但很难说hippie和popo谁更令人作呕。

  • 淑颖 8小时前 :

    I've never been on trial for my thought before

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved