故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
徐峥导的太好了吧，风格化明显，想起布达佩斯大饭店，大上海布景有爱情神话的影子。章子怡感情很舒服，平平淡淡才是真，求求吴京不要强行煽情了，主要是心疼那战马。突然get了沈腾的喜剧性是因为套着层悲剧的惨样，没有了捧哏根本笑不出来啊…
诗最好看最惊艳，更应该被歌颂我和我的母亲，鸭先知也不错，沈腾真的不适合做导演，最突兀的就是最后一段，吴京这一类型的戏已经让我很审美疲劳了。而且整体看下来鸭先知最贴合主题，其他几部多少有点偏离。
挺喜欢改开那段的时代氛围感，胶片与电影海报，与剧情无关。时空穿越的无厘头可以接受，但总觉得整过了，未来充满塑料感。至于乘风与诗，致敬父辈们为今日的美好付出的伟大牺牲。
从战争年代到现代社会，两代人的传承，虽然四个故事都各有缺点，但也都不错地诠释了每个时代的特点。
嗯其实拍得挺不错的，前两部煽情，后两部搞笑，传达的主题一致，挺好
第一个故事1星，第二个故事0.5星，第三个故事0.25星，第四个故事0.25星。
吴京把拼盘大电影当成认真的叙事片在拍，这也是今年好多人不参加的缘故吧，怕被比的太惨。章子怡很努力很认真，但是矫情的东西无法理解。另外两个就每年都很稳定的正常水平吧。
越来越乏善可陈，整体来看章子怡>徐峥>沈腾>吴京。
我要咆哮，为什么诗不是整个电影？这种拼盘式电影究竟做起来有何意思？
0.5 爹味儿重的我想吐 我为什么要因为吴磊的美色被骗去浪费1个半小时（是的我2倍速了）
第一部分最后骑兵团那段感觉不太真实啊 八路军一向是打游击战，部队力量弱于日军，怎么就突然出现那么多骑兵（人和马都哪来的）拔出来的为什么是日本武士刀，我们惯用的不是大刀吗？就凭热血就往前冲这不等于送死吗？
《诗》这个故事一上来这长镜头好刻意啊。
妈妈可能会死，如果妈妈死了，你会不会后悔，现在还在跟妈妈赌气？
最喜欢的还是章子怡的《诗》，最没有感觉又无聊的是《鸭先知》……
后面两个实在是不知所云，就算是徐峥和沈腾也写不出好的命题作文啊，唉
章子怡＞徐峥＞吴京＞沈腾；王菲依然高水准。
徐峥的《鸭先知》，四星。
和妈妈一起看的第一遍，和爸爸一起看的第二遍。
《少年行》和《乘风》都半斤八两，沈腾第一次导演的短剧水平一般，吴京强行煽情搞抗日片审美疲劳，是减分项了。
第三部分徐峥鸭先知，看得懂在讲中国第一部广告片诞生记，姑且不较真事件的真实性，当看到100'爸爸，这是送您的父亲，我还是开心地乐了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
