评论:

  • 淡鹤梦 2小时前 :

    七连就剩伍万里一个人了呜呜呜,我的眼泪不值钱😭

  • 鞠湛霞 5小时前 :

    演员方面,和众多老戏骨飙起戏来,不得不承认,四字演技越发成熟,真的不错。

  • 泣元彤 7小时前 :

    虽说这种片子对演技要求不高,但是演员们你们能再敷衍一点吗。

  • 莘嘉丽 2小时前 :

    没看下去,可能是我的问题,和导演、演员无关。

  • 甘英媛 2小时前 :

    相比起用难看来形容,影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达,本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来,为数不多画面过亮的电影,夜晚如白天,白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉,还有各种光晕,整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近,有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头,但后者但战斗规模较小,题材有演绎成分,即使处理稍显夸张,违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少,但如果把它当作架空背景的港片去看,多多少少也就能接受些了。

  • 谈飞阳 0小时前 :

    体悟以及试图理解去先辈的辛苦,

  • 萱彩 1小时前 :

    大场面,前期让人热血沸腾,后半部分达到了反战警示的效果

  • 莲琛 9小时前 :

    虽然冲锋的场面比较硬伤,但一个连的人拿命炸桥只能炸个窟窿的事情,确实感觉比较真实。桥这种东西嘛,就是炸很多次千疮百孔没法修了,才是所谓的炸完了。一个小BUG是,好像每次都差不多同一个部位,而且桥本身,建筑工程方面的描述也偏少。

  • 繁泽洋 7小时前 :

    相比起用难看来形容,影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达,本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来,为数不多画面过亮的电影,夜晚如白天,白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉,还有各种光晕,整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近,有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头,但后者但战斗规模较小,题材有演绎成分,即使处理稍显夸张,违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少,但如果把它当作架空背景的港片去看,多多少少也就能接受些了。

  • 隆方方 9小时前 :

    不知道现在电影有没有分古典电影和现代电影(例如,短视频风格?)近几年看的中国战争片感觉都好奇怪,所有的泪点、震撼点…夹杂着堆砌着,硬戳,转折延续略显突兀。是电影还是PPT?就有种这部片子有这么几个点要展示,那我们就在这几个地方加入;这里要推一把那就再来点刺激点。是的,也震撼也感动也敬佩,但是抠脑壳。突然回想起小学时学校组织看的爱国片…尊重历史,尊重电影。

  • 游和暖 5小时前 :

    战史是全部牺牲,电影为观众保留了一个希望。新中国,万岁!

  • 檀念之 9小时前 :

    球球了,可以美化自己,但千万不要将敌人降智

  • 梦瑶 9小时前 :

    相比第一部剧情更加紧凑、清晰,演员们都演的很好。

  • 璟玉 2小时前 :

    以及这部真的不太适合随便带孩子看,看的话也可以先补补课讲讲相关历史常识。除了画面比较血腥小朋友会被吓到以外,观察了下周围的情况,小朋友基本完全不感兴趣坐不住,对不了解的故事表现得比较冷漠_(:зゝ∠)_

  • 胤鸿 7小时前 :

    最后的一人报道着实戳人,这部的水门桥更加惨烈,枪林弹雨之间,七连用血肉之躯捍卫了军人意志,彰显了中华之魂!

  • 牟采白 1小时前 :

    第一部很一般,第二部更一般。博纳能不能别再拍主旋律了,浪费题材

  • 碧琪 2小时前 :

    7.5/10,乌俄冲突再一次证明,自身强大才是硬道理,中华人民共和国万岁!

  • 祯梁 8小时前 :

    敌军好像卧底。

  • 柯世敏 2小时前 :

    伦敦观影。3.5分,镜头有些过于血腥,人物稍显脸谱化,情节有些单薄

  • 沈运鹏 7小时前 :

    我们居然还打败了远胜于日本鬼子的敌人,这也太令一部分人痛苦了!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved