剧情介绍

  某大学文学史专业的学生张庆熟读古典名著,但他用现代观念剖析古代文学史的论文命题不被叶教授所认可。为了让叶教授成为自己的研究生导师,张庆决定通过写小说的方式,进一步阐述自己想要表达的观点。
  在他的小说中,身世神秘的少年——范闲,自小跟随奶奶生活在海边小城澹州,随着一位老师的突然造访,他看似平静的生活开始直面重重的危机与考验。在神秘老师和一位蒙眼守护者的指点下,范闲熟识药性药理,修炼霸道真气并精进武艺,而后接连化解了诸多危局。因对身世之谜的好奇,范闲离开澹州,前赴京都。
  在京都,范闲凭借过人的智谋与勇武成为年轻一代的佼佼者,他先以诗文冠绝京都,而后出使邻国,营救人质,整合谍报网,查处震动朝野的走私案……这个过程中,范闲饱尝人间冷暖并坚守对正义、良善的坚持,历经家族、江湖、庙堂的种种考验与锤炼,书写了光彩的人生传奇。

评论:

  • 元如风 7小时前 :

    根据真实事件改编的韩国电影,揭露不良企业唯利是图、草菅人命、不择手段、漫天过海的犯罪事实。还是要问一句,China为什么没有这样的电影?我们并不缺少素材啊……。

  • 抗诗兰 2小时前 :

    我直接看哭 no one deserves to be forgotten

  • 卫小利 5小时前 :

    之前看过英大吉解说真实事件过程,没想到这就有电影了。只顾着自己幸福,漠视他人的生命,看的时候一直在思考,正义的手真的能在那些自私的人头上挥下制裁的拳头吗?受害者能做的,只有坚持不懈的呼喊,微小的力量积累起来,变得振聋发聩。

  • 奇意智 3小时前 :

    回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达,而不仅是以既有叙事方式来支持思考。

  • 堵子明 4小时前 :

    Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)

  • 彩惠 1小时前 :

    音乐剧搬上大荧幕的失败之作,节奏混乱,感情线马虎。家庭群像还行,不过看凯特琳和老戏骨对戏还是过瘾的。

  • 叶昂然 7小时前 :

    把所有证人和律师通通收买了,一丁点希望都不给他们。不过估计这戏也是过不了审了,只能自己慢慢欣赏。

  • 卫玥 1小时前 :

    戏剧化的处理,可以想象当时这件事对韩国法律和制度的冲击

  • 前雅畅 9小时前 :

    资本杀人,政治是帮凶,媒体是作案工具。

  • 元谷槐 7小时前 :

    挺套路的,胜在演员认真自然吧。韩国也挺奇怪的,明明各种恶性事件都能拍成电影也算“知耻”吧,却没见它“后勇”

  • 振泽 3小时前 :

    最擅长的题材都拍不好了,或者是美好好拍。看着完全不是那个节奏那么回事儿。

  • 务和怡 6小时前 :

    韩国电影确实敢拍,但是要靠外国人出事才重视,还是澳大利亚政府认定危害。。哎!

  • 堂晓瑶 4小时前 :

    Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)

  • 吾朋义 4小时前 :

    新闻调查三十分:加湿器杀菌剂竟有毒,无良企业昧心害死人。

  • 夔蕴和 1小时前 :

    当权利与资本勾结为奸时,难道我们只能在绝望中等待遥不可及的运气?!

  • 周慕山 0小时前 :

    很早之前就听过这个案子,但是这次影视化只能诗意中规中矩,没什么亮点

  • 年元勋 4小时前 :

    故事挺完整都 也有反转 也有冲突 就很规矩的片

  • 凡菲 2小时前 :

    #理解生活的另一种方式

  • 彦婧 5小时前 :

    杀死他们的不是加湿器中致毒的杀菌剂,而是商人在官员的庇护下逐利的有恃无恐,体制顽疾早已病入膏肓。

  • 幸晓星 0小时前 :

    观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved