评论:

  • 表元瑶 3小时前 :

    8.1 之前看到朋友在学clint eastwood电影中的masculinity,那么本片恰恰是对其身上种种男性符号的回望与反思。年老的牛仔不再是任何一人的white savior,他只是一个身处异地的美国佬,一个动物的亲好者,一个真正的朋友。只有这般的去戏剧化,我们才能感知到东木的真实意图:这个时代不再需要macho了,而是需要更多的爱与哭泣。

  • 运胤 3小时前 :

    东木一如既往的稳,整体看完就是扎实,有事就找老牛仔,啥事都是搞定,怪不得女人都想睡他。也不知道这是不是老爷子最后一部,反正导演椅就是他最好的归宿。

  • 肇盼晴 3小时前 :

    可以说是精灵旅社+小黄人了,温馨的家庭喜剧

  • 藤颖秀 6小时前 :

    和第一部比起来还是无聊了点,大概习惯了无非就是正常人说的话他们都颠倒罢了,也就没什么新奇的了。不过也没很差。中庸吧。

  • 林茹 7小时前 :

    不如真人版好看,真人版里每个人都是哥特又奇怪的,一家人虽然奇怪但很和谐,动画版第一部和第二部都是以星期三为主角,并着重描写了她与家庭的格格不入,她适应不了这个家庭,总感觉ooc了

  • 林辰 7小时前 :

    前半部分很好看,可以看出亚当斯一家的氛围,可为什么星期三会拒绝她爸的拥抱啊?星期三的性格其实是很爱爸妈的,对于爸爸的这种要求,星期三更可能是敷衍的给一个拥抱,而不是鄙夷吧。而且对于有人要带走星期三,爸爸的反应竟然是逃避和隐瞒?不应该是斗智斗勇或杀掉他们吗吗?最离谱的还是星期三真的被骗走了,星期三是非常了解“亚当斯一家”的,如此特殊的家庭,普通孩子根本成长不了吧,不可能还需要 什么“亲子鉴定”来证明自己。亚当斯一家骨子里的坏毕竟是与生俱来的。且不说第一部舅舅了一个诡异的伴侣,但我真的忍不了还要给puhsley一个猪一样的对象吗?终结来说:剧情离谱,角色性格塑造有错,而且强制的安上感情戏份真的很脑残,毕竟亚当斯一家的受众不是小孩子,实在是太不严谨了!(画面2星)

  • 段干向真 6小时前 :

    就凭这黑白的肤色,也绝对是爸爸妈妈亲生的好不好

  • 祭飞瑶 3小时前 :

    想到彼得兔里面为了赚钱 让农庄兔大战星际超人的讽刺

  • 诗正 9小时前 :

    支离破碎,牵强附会。这应该是我看过的Clint Eastwood执导或出演过的最差劲的作品之一了。

  • 逢如南 4小时前 :

    颜色太多了,一点都不亚当斯,比第一部差很多,比真人版差更多

  • 芮俊美 0小时前 :

    我能说我爱死亚当斯一家了吗 他们演屎都是香的 就因为他们是Addams!Bravo!

  • 璇彩 0小时前 :

    东木老爷老了啊老了,不过依然有魅力,“是个好人”。一段旅程,让老少都找到了自己的归宿,少的和他爹交代的有些语焉不详,但重在旅程吧。

  • 箕芳苓 8小时前 :

    哥特家庭走出家门除了古董车酷炫暗黑作风荡然无存

  • 苑忆彤 1小时前 :

    PS 想念大峡谷和三藩红桥

  • 骞骏 6小时前 :

    东木所代表的西部牛仔公路片感觉到了渐行渐远 片子的人物依旧是经典的性格和背景 不同的是老爷子的心境已经变得不再纠缠于江湖和爱恨 遥遥相望世界的尽头 看着一切都变了又好像什么都没变 春去春又来 只有美好的故事才有真正的结局 不如重新玩味那些曾经唾弃的童话故事

  • 纳喇晓桐 9小时前 :

    虽然还是基本上一年一部劳模东木老爷,但是确实是这些年最差的一部东木。基本上是【骡子】【老爷车】【百万美元宝贝】那一类的年长者对年轻人从严厉不理解到关心的路子,更是完全复刻了【完美的世界】的整个故事架构。可惜整体还是缺乏细节和套路化。不管是中途那场偶遇的天伦之乐,还是结尾那只斗鸡的绝境逢春,都太巧合太理想化太扁平了。东木也似乎只是一个有故事的老者,他慢慢融化,仅此而已。甚至在故事的最后他也没有阻止那场糟糕的父子相见,他不愿去表达了。当然,东木最大的优势还是影迷们内心对他深深的情感连接,看到东木老爷的样子从60年代迈入20年代,他的每个角色都附带了太多这个作品之外的灵魂,只要他站在西部,带着牛仔帽,永远能察觉到他身上那份变成了历史的荣耀和当下的孤寂。

  • 纳春蕾 0小时前 :

    科学家用“抱错女儿”的理由得到Wednesday,亚当斯一家怀疑但只是拼命躲开科学家,有点牵强。

  • 桂弦 9小时前 :

  • 震运 2小时前 :

    举重若轻 感染力还是欠在小男孩身上了;但再看到老东木骑马和举枪 我还有什么遗憾呢(jose gonzalez竟然参与了音乐)

  • 荀萦思 7小时前 :

    哥特家庭走出家门除了古董车酷炫暗黑作风荡然无存

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved