评论:

  • 晏春英 5小时前 :

    女性视角还是蛮戳的,吴磊台词太差了一直没搞懂是凭什么有人气的…剔除首尾看

  • 蓝飞双 1小时前 :

    我只是一个能变成人类的奥特曼,这台词,废话文学是吧😅

  • 查陶然 7小时前 :

    电影不煽情就不知道怎么拍了吗

  • 潘听南 1小时前 :

    6.8吧,本意也许是支持Metoo,最后倒是有点讽刺

  • 柴凯安 3小时前 :

    庭审最后结辩那段还是非常精彩,法国人拍这种条理很清晰的电影,一样驾轻就熟。结尾最后小黑屋的镜头处理非常得当,真正发生的事没说,出来后不同的状态和表情又说明了一切。而庭审结果又暗合了一切。当女性说不,或任何举动、动作、表情明显透露了不的时候,一切就该被终止,这是基本。

  • 美寒 8小时前 :

    通过原被告双方的对质,当事人和律师的讲述,逐渐展现了事件及当事人双方的心理状态(说谎,隐瞒等等等等)

  • 钟离诗蕊 3小时前 :

    真相与否重要吗?不重要,判罪与否重要吗?很重要。

  • 晨家 8小时前 :

    对于《我和我的父辈》这种命题式作文,创作者的创作空间毕竟有限。能在有限的空间内拍出风格与特色的,方现真实功力,包括对电影的理解与把控,对题材的守成与突破。在我看来,四个单元虽各有出彩之处,总体来看《诗》=《鸭先知》>《乘风》=《少年行》。

  • 静桂 7小时前 :

    特定情境下双方的不同情绪和男女“势力”不平等是值得探究的,但简单来说就是,男方以为女方接受,而女方害怕而没有拒绝,这个结果来看都是受害者吧。女性还是要敢于说不,虽然这个社会对说不的女性更残暴,众生平等,总有一天我们会做到…

  • 郜锐藻 3小时前 :

    法国社会对于女权主义和强奸社会性事件在法律层面的展示,法庭的长镜头充分展示了演员的素质。

  • 香雅 7小时前 :

    答:编剧不是久弥直树。

  • 禽宜年 5小时前 :

    "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

  • 穆恨云 5小时前 :

    与“最后的决斗”叙事手法相似,但这部它把最后的结论留给了观众,两边观点都不得罪,模凌两可…

  • 穰天工 8小时前 :

    相比行动,动机永远是一切的起因与归宿

  • 速曼容 1小时前 :

    四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。

  • 黎睿慈 4小时前 :

    章子怡的最细腻,反而第一个最尬,表演的痕迹太重了,端的太明显;每一项成就的新闻背后,有无数个默默风险的个人和家庭。

  • 柳俊德 0小时前 :

    个人感觉这部不及祖国。泪点没达到,笑点倒是感觉到了。

  • 馨玉 7小时前 :

    制作真的挺精良的,哪怕只是一个枕头都做得很好。日本果然是特摄之王。这个IP真的可以一直做到天荒地老。不得不服。

  • 秋寄云 6小时前 :

    只能说干啥都不能对比,其实整体看下来,就是普通一集的加长版,并没有那么好,就是正常水平。但是由于tv版质量过于参差不齐,以至于这种正常水平都已经是十分罕见的了,如果当初tv每集都可以是这水平多好,随时不是神作,但总归可以平稳着落啊

  • 边芳苓 7小时前 :

    1、一篇最末长风和“爸爸”的拥抱。2、鸭先知

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved