致命冲动的真相是什么 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1992

导演: 曾张粤紫

剧情介绍

"这是一部悬疑片,但它和以往的悬疑片有所不同。它使用了现代比较流行的封闭空间模式,在紧张的人物对决中给观众营造一种似真似幻的心里体验。故事讲述一个患有多重性人格分裂症的病人的一段心路历程。 主人公袁回,是一个反串歌手。由于从小失去母亲,就幻想出一个叫方珍的母亲,仅仅是为了满足母爱的缺失;他一心想当心理医生,认为只有这样才能满足母亲的愿R30;"这是一部悬疑片,但它和以往的悬疑片有所不同。它使用了现代比较流行的封闭空间模式,在紧张的人物对决中给观众营造一种似真似幻的心里体验。故事讲述一个患有多重性人格分裂症的病人的一段心路历程。 主人公袁回,是一个反串歌手。由于从小失去母亲,就幻想出一个叫方珍的母亲,仅仅是为了满足母爱的缺失;他一心想当心理医生,认为只有这样才能满足母亲的愿望,才能见到母亲。于是,他又幻想出一个心理医生林欣,以此满足他内心的渴望。然而,这两个虚构的人物是以母女的关系出现在观众的视野中,实际上这两个人都不存在。这个故事表现的主题是通过对人物内心的渴望,找回人生的意义。弗洛伊德在梦的解析中说过,人的梦境是现实生活对潜意识的影响和重构。影片通过直面人物内心的渴望和脆弱,层层剥离、步步揭开人物内心痛苦的根源,从而揭示了一个问题:当人们面对自己内心渴望的时候,应该怎么做?就像伟大的哲学主义电影《都灵之马》中的女儿和父亲在荒野中的小屋内表现的内在渴望一样,当故事推动人物的命运探寻到最深处时,那样的渴望就已经和简单的情感毫无关系了,唯一存在的只有对于生命形式的体验和表现。《真相是什么》中的病人袁回,同样把自己禁锢在荒凉痛苦的内心深处,制造幻象,不忍离开,情愿留下。每个人对于内心的渴望的态度都是不同的,我们要怎么去完好的与之共存和思考。"

评论:

  • 彩芝 6小时前 :

    这个片子最夸张的地方在于,单看情节十分夸张,但是对照现实根本一点都不夸张,完全是在写实。这个片子最好笑的地方就在于,那些情节那么好笑,你却他妈的根本笑不出来!!!因为每一个情节都过于现实,令人十分不适。彗星降临地球所有人坐在一起吃饭聊天的场景居然把我看哭了(人类要是能这么灭绝了的话,我将会称之为完美结局)!!!熟悉的亚当麦凯的味道,场面太嘈杂了。片子也太长了吧!!!少塞几个段子会更好。

  • 化沛白 7小时前 :

    其实这片比《钢铁苍穹》要严肃多了,但梅姨这总统演得比那位还飞,感觉……唔,看个乐吧。属于笑不出来的喜剧。

  • 承怀柔 5小时前 :

    6.5/10。不遗余力黑美国政府,黑社交媒体成瘾的世人,但我总觉得差了口气不够尽兴,《波拉特》做得就好很多。不要抬头=不要戴口罩,讽刺性很强。一直想到沈腾的表情包“累了,毁灭吧”,在地球被毁之前可以和甜茶约炮也死而无憾吧。A妹唱歌笑死我了。

  • 卫军奇 8小时前 :

    好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影

  • 呈美 1小时前 :

    裹着喜剧外衣的大型政治灾难片,元旦贺岁喜剧一点也不喜,挺悲的其实。包括最后主角一桌坐在桌前等灰飞烟灭都很让人感到悲伤。另外这个片子最不合理的部分不应该是BASH的飞碟机计划都完蛋了,为什么太空环游竟然能成功呢。大表姐的演出令人眼前一亮,靓了一整部片子,这个妆发实在是太适合她了。

  • 况後书桃 3小时前 :

    don't look up the truth and go hell...

  • 彩初 7小时前 :

    一转眼,《2012》已经过去十年了,相似的地方是人类文明都被毁灭了,不同的是,十年前讲的是全球人民通力合作共渡难关,今天变成了各自为政流言横行,最后活下来的都是各国政要和商业大鳄,然后美国总统刚下飞船就领了便当,科技大佬的预测再一次应验了。大概是最接近现实的科幻电影了,唯一的区别是,还没人发现那颗迟到的彗星。

  • 宝正信 5小时前 :

    Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)

  • 振康 3小时前 :

    Netflix 没什么期待看居然很惊喜。作为一个落后于时代连油管视频都不爱看更受不了大众娱乐潮流的人自然觉得每分每 秒的讽刺都踩在点上。轻飘飘说句谁都能说的“娱乐至死”没什么意思,拍成俩小时电影还挺有意思的。看的过程里憋闷、生气、愤怒,但结局和彩蛋都引起极度舒适。

  • 卫珉成 9小时前 :

    挺好看的政治喜剧,揶揄的也不仅是政治,而是当下的众生相。政客商人全是私利,乌合之众也好不到哪儿去。互联网时代无秘密,但政客却依然能挑动每个人的神经线,或者也不是他人的挑唆,全是私利使然。又想到最近“请指教”中的【大嘴巴子】,类似的表达,我比较同意杨超的说法,后者有喜剧的框架,却缺了喜剧的血肉,当然有篇幅所限,但更重要的是一些生活的冗余。科学家也被私利裹挟,忽然的浮华世界让他眼花缭乱,立场也在不断变化。很喜欢这部片子的剪辑,讨论与宣布因为剪辑增强了节奏感、趣味性与讽刺。演员阵容也惊艳,小李子已经演成年人的父亲,凯特女王居然可以把个妖艳贱货诠释得如此不讨厌也好奇妙,当然还有梅姨。很多桥段非常解构,无论是中将拿白宫免费零食骗钱,抑或彩蛋的万年后怪鸟吃人。当代喜剧电影确实需要脑洞乱入的戏谑!

  • 佟野云 9小时前 :

    Excellent movie! I’m glad that they put this story on the big screen. Hopefully more of those who didn’t realize it now finally did. However I doubt that. Leave alone the incorrigible ones. It’s time for the intelligent people to reconsider it seriously: are we truly smart to let those stupid guys in charge and put us into such a situation?

  • 慕冰巧 9小时前 :

    说这是第一个敢拍末世结尾的电影还是看得太少,没看过拉斯冯提尔的《忧郁症》吧?剪辑保持了亚当迈凯一贯的水准。中间的部分讽刺段落不错。甜茶的角色设计算是个惊喜,小李子没了拿奖执念后表演反而更好了。看预告片就猜到结尾和大部分过程,不过这不是最大的问题,最大的问题是这片的讽刺性本就是它自身讽刺的对象,而且归根结底,《不要抬头》的讽刺还是西方中心主义的讽刺。

  • 敏菲 6小时前 :

    在即将喜迎居家50天的好日子里看,万千滋味很上头

  • 文信鸥 0小时前 :

    这不是喜剧片,这是恐怖片。这是对“民主”,“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难,那人类必灭绝,但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难,那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题,这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。

  • 千立果 0小时前 :

    此片被高估了。故事构思和编排很有想法,各种冷嘲热讽也够力度,演员表演无可挑剔。然而,看的过程中及看完之后,总是觉得少了点什么,似乎有些肤浅,没有什么值得记住的。个人感觉此片更像爆米花电影。处处都精彩,整体很平淡。

  • 卫朝聚 0小时前 :

    看了好久以为电影要完了,看眼进度条正好到二分之一,崩溃了。想不通一个连讲故事都讲不好的剧本是怎么签下这么多大牌的。整个片子像好莱坞集体复盘这两年来的政治热点,还要故作讽刺和幽默。卡司阵容强大,但是感觉好拥挤,看电影居然还被迫听Ariana grande唱完一首歌。一星不能再多。

  • 卫明明 9小时前 :

    所以美国白宫里的人真的有那么蠢吗?

  • 卫煜宽 2小时前 :

    2022第一部电影。完成度不行,喜剧部分不够有趣,严肃部分不够升华,整部片子下来高概念但不痛不痒,老李和甜茶带来了毫无惊喜的表演。

  • 振鹏 9小时前 :

    稍微有些过了。

  • 嘉彩 4小时前 :

    30-6=24 对于大财阀 总统和白宫幕僚长也太高深了点

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved