dpmx-015 高清

评论:

• 房秀妮 1小时前 :

  艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今，借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

• 帆琛 4小时前 :

  也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮，对于游行抗争有直面的感受。

• 卫家乐 4小时前 :

  案子差强人意，关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

• 勤贞韵 6小时前 :

  一种非常当下的东西，剧作极佳，导演工作平庸

• 乾谷翠 3小时前 :

  哇好棒的电影，这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制，难道要指着执行人的道德约束吗？那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人（没有基本人格人品的人）居然能当上大法官，成功让司法和行政搅和在一起，成为权力游戏的走狗，这难道不违宪？你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

• 尾易梦 3小时前 :

  I have never been on trial for my thoughts before.

• 卓鸿 5小时前 :

  看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值

• 京嘉许 0小时前 :

  好好改改剧本说不定能拿奥斯卡，剧情不怎么样，但是还是值得五星。

• 仆梦旋 9小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 彩婷 4小时前 :

  太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。

• 宰父运鸿 3小时前 :

  是否存在一个民权运动电影的现象？《芝加哥七君子审判》是目前看到最成熟的，无论是叙事线把握整合的能力还是煽情的能力（沉默与暴力的对接是最显见的精彩剪辑），奇怪的是，要为这类电影做一个精彩的收尾莫非真是一件难事？太泄气了

• 日然 9小时前 :

  最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼，眼泪夺眶而出。

• 卞夏柳 1小时前 :

  (Yippies)

• 卫康 2小时前 :

  历史总是会自动重演。但有些时候，没有目击者。

• 尤秋荣 5小时前 :

  事件发生在1968年美国大选前夕，后来尼克松战胜约翰逊当选了总统；影片上映于今年9月份，同样是大选之际。艾伦·索金再次对时事精准把脉，投射奥斯卡喜好的左派立场，把反战、左派、自由派、嬉皮文化、民权运动、政治倾轧一股脑融汇于这部酣畅的庭审剧，用他精湛的编剧、凌厉的剪辑和一众演技派的热血群戏。很写实很民主太灯塔。

• 乐正以旋 2小时前 :

  This is splendid cinematography. O how splendid! But somehow the story feels like self-entertainment to and only to an ironic level.

• 历冰香 5小时前 :

  The whole world is watching

• 姒米琪 9小时前 :

  拍得挺生动的，特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件，《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿，并没有拎出一个有力的主题和人物关系，相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。

• 孔鹏池 6小时前 :

  “审判分为：刑事审判和民事审判 不存在政治审判。” 哎哟喂！脸好疼...

• 卫锦翰 4小时前 :

  发现我还是很吃索金的！灯塔坚持住啊别倒！！