被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
题材挺新颖的，情节挺出人意料的，演技还需要提高。女孩体操失误的镜头，让我想起了张怡宁对福原爱时的放水，鸟人的逐渐进化，让我想起了《人兽杂交》。
平开低走，过于拖沓，还烂尾。
非常棒！恐怖和心理的分量恰到好处，结合的也恰到好处，女孩无助的绝望贯穿始终，不知为什么，看的时候心里一直有一种冲动，希望鸟把除女主外的所有人全部吃掉
母亲曾经是滑冰运动员 但无论如何对女儿寄予厚望并造成压力实在太俗套了女儿和怪鸟伙伴也泛滥了 唯唯诺诺的父亲更像仆人 可能展开讨论的点 孵化首先批评母亲的教育方式以及出轨(就算找真爱）不能以身作则 然后女孩和怪鸟有了畸形的母女关系鸟逐渐变成它的母亲-女孩的模样形成对比但比较牵强重点放错了 海报上的纸面具片中只有男孩戴过但其他人才是真正伪装
孵化出的怪物代表孩子成长阶段，父母最不喜欢的，并想将其扼杀的一面
小女孩孵化一只鸟，鸟越来越像小女孩，最后替代小女孩，故事概念有点意思，但人物设置和剧情发展很刻意，剪辑和恐怖桥段技法也很一般，6.1
为啥这片才6.3？第一次觉得豆瓣评分偏离了我的审美。打个五星拉回点分数。
跟热血差点意思，剧情很好猜，期待值太高了..
标准韩式反转…节奏不够紧凑…
电影有极强的隐喻，是那种看完引发深深思考的电影。女孩为母亲而活，鸟儿为孵化她的女孩而活，他们都失去了自己。
烂片 台词倚老卖老磨磨唧唧 转场莫名其妙情节拖沓无聊 所有角色都非常脸谱化 毫无新意
一个小破岛上的黑道，每个人身上都闪耀着人性的光辉，他们玩阳谋，打明牌，整日眼含热泪，一往情深地相互杀戮。他们彼此都认识，经常能坐在一起喝小酒，互诉衷肠。更为搞笑的是，一个无勇无谋却有情有义的混混，被人耍得团团转，差点丢了命，却被双方视作人才争相引进，似乎能无条件得到任何人的信任，且每个人临终交代都要提到他。他最后坐上小破岛老大的位子，还要感慨高处不胜寒……韩国人是这样理解“热血”的，这部就算了，以后还是别拍黑道片了吧。
不羡鸳鸯不羡仙，只羡北欧每一天。意外的不难看，有生吃那味儿了。
够猎奇 本质上就是黑天鹅➕万能钥匙 但分分钟希望小女孩暴毙 戏多的小孩一点也不值得同情
本來覺得是一部滿無腦的黑幫片，但……後面劇情很可以~
残忍又黑暗的韩国黑帮电影。几个演员的演技真的没得说。
我勒妈，词穷了。对于母女关系的无法断绝血腥和连绵不绝的疼痛变现地太真实了，过于真实以至于虚幻，母爱到底是恋物癖的满足还是控制与逃逸的相互博弈，无法分清。最后祖母面对一个仇恨浇灌出来的怪物，是一种扭曲的因果体现。
看到男主给濒死的医生女友做转化的时候，我内心：他们不会相信这样真能转化吧？！传说中的吸血鬼转化这事在电影这个设定也成立的吗？
这世上成功的人不是最优秀的人的人，而是混蛋。
看完之后，沉重啊！混江湖的人，心若贪大就得狠，心软得不对时间，狠心得太晚，最终还是失去了本不必失去的守护。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
