NB，枪战戏一镜到底，枪械和射击动作很专业，虽然没什么大特效，看得出成本不高，但是场景布置，行动线路都很有范儿，游戏感很强，故事简单，突发事件，节奏感不错，看得爽，再说一次，NB！有一些缺点，反派NPC有的比较傻，结局高潮没出来，还有这英文原名起的不错，one shot
作为小成本枪战动作片，质量还是可以的，虽然剧情弱一点，全片都是在一个关押恐怖分子的小基地里进行，也没有大规模的枪战场面，不过前期有一定的真实感，也还是有可看度的。个人觉得影片质量给3星6.8分到4星7.2分都可以，我愿意按照高一点给，我给4星7.2分！
看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感
结构精巧无尿点，场面调度大师级，还是那句话，豆瓣动作片加一分才能看
影片立意很新颖，前半段几次反转算得上精彩，虽然设定上还是有一些bug。每个人内心深处都有自己甜蜜的回忆，如果可以，你愿意生活在回忆里吗？
支持阿金斯！这次动作戏少一些，偏写实，腿功都没展示233
没法看，太多的不合理 。对于开枪硬闯的不是应该果断打成筛子吗？怎么就把这部带传送门的卡车完好地放进来了？阿什明明是左腰中枪，包扎是伤口竟游走到了左胸下！唯一的女主被室内唯一的木桩戳死，难道是拿着照片不早说的报应？其实有bug还能忍，但面对硬闯的敌人完全没有预案 没有战术 难道就为了突显主角光环 这个神剧有何分别？
枪战有很多通病，但还是能看的，基本上没什么剧情，吃饭的时候看还可以
小成本的海豹营救片，除了过于夸张的孤胆英雄风格有点老套之外，其它还是可以看的～最好的部分是以战地记者视角拍摄的手法在敌我中穿插，临场感较强。CQB，CQC部分完成得尤其爽快，描写队友牺牲也不再念诗看照片了，废话不多，稍差的部分是用刀的技术动作，浅插多扎的特点没有体现出来～基地有点山寨，美国旗的质感不对，墙裙也是新刷的，两个负责人性格也是太标签化了（其实反派也是），阿什丽果然是吸血鬼需要用木棒插死吗？有点搞笑的酱油了～人质才是顶着最大的光环怎么都死不了～
小成本电影阿金斯这次没演烂片，导演采用谍影重重的拍摄方式晃晃的镜头让你有实地参与的感觉。一个team全灭阿金斯主角光环😇活下来了……战斗异常激烈艰苦，一如既往老美造的孽下面干活的小兵倒血霉。
紧张，专业，刻板。阿金，当代影坛最猛白人影星，就是不知道以后会不会和郭达斯坦森一样投入好莱坞爆米花的怀抱。
开始还不知道是一镜到底的片子，。虽然枪战拉夸到动作戏配合长镜头，紧张感拉满。
1 星是给一镜到底的想法的。这种枪战动作片拍一镜到底很有难度，本片最后实现的也不是太好。和 1917 完全不是一回事儿。
三星半。最后的打斗居然看出来一点疾速特攻的感觉。
one shot 是不是有 一镜到底 的意思？看了一会儿意识到这电影要来一镜到底。打斗还是可以的，主角这边减员还是很合理的，主角没有007或者碟中谍那种科技辅助，纯自身愣是全给挑了……这结果有点 狼 了，但好歹战后是浑身伤痛，不那么潇洒。
完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。
一镜到底尤其在场面戏里更加具有真实感，道具反应点设置和渲染还是过于简单，主要的看点混战场面有点太干净了
恭喜阿金斯创下动作片前无古人的“一镜到底”成就。比起《狂武藏》那样毫无观赏性的超级长镜头，起码one shot真正把观赏性和长镜头结合在了一起。在考虑到老斯的电影一项拍的快和成本低，里面打斗和镜头调度已经相当惊人了，可能也是他这几年来最值得观赏性，最具有突破性的一部作品了。
动作枪战片一镜到底很牛逼，考验摄影跟拍，演员以及导演功力！斯科特阿金斯再次大爆雇佣军团！小岛基地被袭击还无法求救，缺乏应急预案太不专业！漂亮小姐姐阿什丽格林尼一枪未开就挂了太失败！看来如果不是海豹小队，小岛基地早被攻陷，就尽扯蛋吧！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
