咸鱼雄虫的炖肉之路 高清

评论:

• 褒梦菲 9小时前 :

  核心都太老套了，你要么在视觉奇观上给我们超越的感受，但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗？你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人，把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员，连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔，怎么能让人看进去。

• 行语柳 7小时前 :

  4.3分。三点感受：

• 求孤阳 5小时前 :

  罗兰·艾默里奇再一次带来了一部让人“震惊”的电影，但这一次除了他一贯在灾难电影中所带来的视效震撼，更多的是对电影剧情一本正经在胡说八道的瞠目结舌，正如同月球永远不可能会撞击地球，反常识的剧情展开，一言难尽的逻辑漏洞，让人感受到的不是脑洞大开的科幻，而是智商被按在地上摩擦。

• 疏慧俊 7小时前 :

  彻头彻尾的灾难片，电影里的人类灾难，电影所诞生的一切也极为灾难。如果不会写文戏和表述文字背景可以直接省略跳过，而不是用一个小时去铺垫那些假高深的屁话。以及现在新时代人类科幻片不去反思就会死，归咎到底是产能过剩而炮制的AI梦。艾默里奇全方位的投资狂轰滥炸满足了自己那可笑又自恋的人类毁灭梦，却拍不得半点好处。只有最后10分钟能看，真的麻了。

• 鲜曾琪 3小时前 :

  老套又随意的剧情推演，从头至尾都十分平庸，看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。

• 訾佩珍 4小时前 :

  灾难科幻片集大成者，后半段不少场面还有一定类型更新度，可看

• 莘寒雁 0小时前 :

  把天煞和2012混搭，结尾再加个火星任务，很保底的东西。俩类型混搭确实拖累了文戏，地球部分完全可以不要，每个人的动机都不怎么扎实；外星AI毁灭人类设定，即传统又管用，形同质量效应；室内淹水这种东西还是狭窄空间玩得起来。CG方面提供了不错的奇观，涌起的海面与月球内部，穿球什么的，虽不是新东西也算是效果有所提高了

• 谷慧云 3小时前 :

  又是一部美利坚拯救地球，拯救全人类的影片。虽然美军在一个城堡里（德什么里什么克堡）企图捣毁月球，但最后还是被英勇的航天人挽回了。

• 菲静 1小时前 :

  挺爽的 结局也不错 很多东西可太现实了 两人感情刻画的也很好，就是电影院那个1080放那么大的屏幕，太糊了hhh，最开始那一段骑车突突突的那一段，特别震撼，然后后面几个小反转也挺有意思，大晚上看的挺爽的。

• 舒婧 2小时前 :

  我竟然点过想看。。。所以将你眼睛闭了起来，关闭吐槽模式，权游胖纸温暖依旧的笑容和男主以及竟然觉悟了不无良3D再加完全免费看了杜比全景声中国巨幕厅勉强可以加一星啦，哈莉真的好拉。地球居然不是平的？

• 雷慧雅 6小时前 :

  镜头真的太能乱切了，炫技炫得一塌糊涂。人物刻画也是纸皮人，匪派角色实在太傻缺，抢劫戏看完只想回顾一下盗火线对比这部“从17岁开始打劫”的水平。院线应该删了不少血腥镜头...

• 法夜梅 9小时前 :

  这片应该叫圣母总动员，谁都是圣母什么都可以圣母，莫名其妙嘛。吉伦哈尔整的一帮啥乌合之众就抢银行？男二来借钱的直接就上车一起抢银行？抢都抢了怎么还同情这个同情那个，一笔雕凿。劫匪警察自动步枪打了半天愣是一个人都不倒，然后吉伦哈尔刚带好面罩换个镜头怎么又没了，救护车这么点大，FBI都上车检查了，怎么藏的了一个人加两个大背包钱的，全都是扯淡。。。

• 顿芮波 8小时前 :

  这片还看啥不就是视效么，啥时候视效片能删去cliche的各种情感删去工具人类戏，观众更会去看更会打高分。哈莉贝利真是年纪越大反倒越有味道了。去不了影院就下个22G的4kHDR稍微弥补一下

• 类博实 5小时前 :

  也还行吧，动作戏自然是卖拷贝的强项，但是剧情还是较弱。

• 速香卉 3小时前 :

  虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好，但剧情还真是急躁跳跃到不可思议，什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白(￣ー￣)。尤其那跃进式尴尬的亲情线，讲不好就不要讲啦何必呢，还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天，那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭？why？多打一星纯粹为了特效组。

• 诚骏 6小时前 :

  飞机上看的，还凑合。全程都在思考：那是于文文吗？点开豆瓣，果然是于文文！

• 楠林 6小时前 :

  哈哈哈 下饭大烂片 后爸无用的牺牲 为了煽情而煽情

• 颜初珍 4小时前 :

  我竟然点过想看。。。所以将你眼睛闭了起来，关闭吐槽模式，权游胖纸温暖依旧的笑容和男主以及竟然觉悟了不无良3D再加完全免费看了杜比全景声中国巨幕厅勉强可以加一星啦，哈莉真的好拉。地球居然不是平的？

• 楚菀柳 2小时前 :

  其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的

• 芮兰若 2小时前 :

  7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零，但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。