鹿鼎记周星驰 高清

评论:

• 邰星雨 0小时前 :

  这要是欧美拍的，画面一定更大胆，这要是攀龙附凤的话，还有点安东尼奥尼放大的意思，前面还非常好，女大学生剥茧抽丝从细节中找到真相，然后弱者挑战强权的情绪悬疑很到位，最后几分钟就没意思了，变成了metoo现场，个人非常讨厌metoo的活动，那不是权益保护，而是大型的厌男和厌性宣传活动，摸了下屁股，言语透露出想约炮，摸了下大腿蹭了下胸都控告什么性侵，太他么矫情了，生活在这个世界上，只要你长得正常且青春水嫩，你就要接受男人都想上你的事实，老天创造男人就这么创造的，你把男人对性的渴望和表达都看成罪恶，那是你的问题，渴望男性都变成没有任何性暗示的社会动物，不可能的

• 阳裕 9小时前 :

  故事其实很不错，放在印度就是《误杀》，放在美国就是《难以置信》----但是结局有点仓促，虎头蛇尾！

• 次景中 6小时前 :

  3.5 有点子惊喜的，想想要是我自己，估计到被逼道歉那里就完结了，有妈真好

• 苑曼云 9小时前 :

  只是惊讶于一个穆斯林国家能拍出这样展现人性之复杂多面的电影……

• 柔骏 9小时前 :

  吵架的时候能不能不要故意说点假话来让对方伤心啊，这两个人感觉真的不信任对方，或者说他们都没有给彼此足够的安全感吧。结尾真的有些狗血了，男主竟然是他妈和出版社boss的孩子...女主真的那么有吸引力吗，我反正越来越感觉不出来了。

• 骏中 8小时前 :

  又是一众大牌，酝出一坨屎，现在无聊且多余话唠好像是好莱坞的招牌了。廉价又低级的动作喜剧，剧情已经不强求了，但是连笑料都做不好

• 锦欢 2小时前 :

  .......好上头好上头 男主越来越惹人怜爱

• 桂梅 5小时前 :

  这要是欧美拍的，画面一定更大胆，这要是攀龙附凤的话，还有点安东尼奥尼放大的意思，前面还非常好

• 覃秀婉 8小时前 :

  如果不是苏这么这执着估计很多受害人就这样算了，多一星给执着的精神。剧情设置有很多没想到：比如只是拍照，没有性侵，还有时间这么充足为啥不给人家好好穿衣服…；比如苏俩在打印店喝酒，我以为打印店小哥会做点啥结果直接醉倒了… 最后打印机现场打印扔纸这事有点尴尬，没想明白打印机在天台上那么短的线在哪连的。那个学姐人好棒啊。

• 盍依凝 0小时前 :

  刚开始看我还觉得男主女主的这种为彼此生活争吵又离不开对方的状态还是蛮真实的 到后面又是得病又是私生子的 有事吗 就剧情而言是想给两星的 但是男主女主真的太养眼了 附赠一颗星吧

• 顿静淑 4小时前 :

  他妈的 狗血剧情 要不是帅哥美女我看个锤子 他妈的 第四部不见不散😅

• 松向露 6小时前 :

  太长了。开头还不错，但随着编导想表达的东西越来越多，到后面就变得令人难以忍耐了

• 郁嘉荣 4小时前 :

  虽然真的好狗血但是还是想说女主作为男主的救赎真的好好磕

• 璇雯 9小时前 :

  内容不够，想象力不够，不太好看。两分给查宁的屁股，一边一分。

• 钦晓昕 6小时前 :

  什么鬼扯结局 剧团其他人就看了这些瞬间相信了？ 简直比之前收集的证据还薄弱。。。

• 止哲彦 4小时前 :

  看完之后我觉得印尼真的是个平和的国家，比高晓松嘴里的印度还平和。富二代销毁证据只是趁消毒的时候正大光明闯进去把手机烧掉，他迷晕同学拍照也只是为了艺术其他啥也没干。可能我看重口电影太多，这情节我觉得没必要拍成电影。女主又直又倔她的师姐却一直包容她相信她，说是一家人还真的对她比一家人还要好，竟然没有邪教或者霸凌的反转，安吉真的是我在悬疑片里看到的最好的人设，人美富裕有才华善良正直包容有原则，其他的角色除了富二代也都偏正向，反而趁得女主小题大做。加上最后正能量的结尾，大家复印自己的行为艺术，感觉有点怪

• 章佳康顺 9小时前 :

  沙雕的剧情，两个像是吃了躁郁药的幼稚鬼…尤其是男人。两人一天天没正事，不是互相埋冤就是互相猜忌，而解决这一切的就是打炮！感觉就像是互相色诱的手段…最后那个叔叔是我爸的剧情是什么鬼…醉了。

• 远星 8小时前 :

  前三分之二，我都感觉这是苏类似于“浮云蔽白日”那样的压抑人生，一度压抑得让我想哭。她贫穷，孤独，被人设计陷害，还要屈辱地录下视频公开道歉。在这世界上，她所拥有的一切，一度都背弃了她。如果她有一点小聪明，可能会接受那对富有夫妻的施舍，不再“闹事”而读完课程；如果她在当众录下道歉视频以后，选择忍气吞声，低头做人；如果她在关键证据被毁，发现施暴者的权势巨大之后，选择了放弃……可能黑暗永远就是黑暗，光明再也不会到来。

• 阮千亦 6小时前 :

  只是惊讶于一个穆斯林国家能拍出这样展现人性之复杂多面的电影……

• 竭知慧 1小时前 :

  不能說完全不好笑，只是很考驗觀眾耐性，需要很耐心地等才能等到一個笑點。對於Sandra Bullock，20年前出演會更合適，她在開場不久念其角色小說收到的評價，loveless、passionless、way past her prime，用來形容她電影中的表現上也異常貼切，明明再過2年又2個月又4天就60歲了，為什麼還要演她二三十年前的傻大姐角色。對於Channing Tatum，10年前出演會更合適，至少傻得更自然，至少身材狀態更好，而不會現在的疑似使用裸替，不然為什麼沒有一個完整的背部全裸鏡頭呢？在電影後半部分，當兩個人都不刻意裝傻時，整個畫面都舒服多了。