我实在不该私下瞒着妻子参加漫展 高清

评论:

• 户双玉 0小时前 :

  和狗狗一起躺在床上看完。今天是勤劳的一天，把屋子收拾了一遍，然后一天就过了。晚上去路口接了二姐，她带了周黑鸭回来，一起吃了两盒。晚上突然降温，明日就是小雪了。节气这东西，可真准。

• 其琲瓃 8小时前 :

  国内电影比较少见的叙事方式，完成度还不错，但是剧本经不住细敲

• 卫国宁 7小时前 :

  故事叙述方式充满悬疑，故事逻辑有瑕疵但无大碍。结局真凶若逃走会更精彩。对黑色产业链的控诉让这个电影不只停留在黑色幽默的肤浅。

• 明雅 3小时前 :

  本子是个好本子，镜头细节很多，前后铺垫完整，瑕不掩瑜。但是导演营造悬疑气氛的能力略显不足，导致每次反转有惊喜但不精彩，节奏有些拖沓。

• 俞新霁 1小时前 :

  蹩脚的的表演，拙劣的模仿，混乱的逻辑，作呕的结局，还可以更差吗？

• 卫五泓 4小时前 :

  整体框架是可以的，但是情节交代方式单一，叙事节奏拖沓，而且巧合过多，最终的呈现有些松散。所有的故事都发生在一间屋子里，可惜了那么好的一座楼了。

• 卫宇昂 2小时前 :

  看的点映场，还是小场景小成本的悬疑电影，并且也进行了童话式结局的包装，还是蛮惊喜的，尤其是窦骁的角色，能够在电影走下坡路的时候重新拉回来，期待票房小爆。

• 伟乐巧 3小时前 :

  总感觉差了啥，反转不够刺激，黑幽默巧合总感觉力度不够

• 况嘉宝 6小时前 :

  一般吧，低成本小场景黑色幽默不停反转，但短片的内核硬被拉长到106分钟，而且出现了一些难以自圆其说的bug，最后的结尾也是扣分项，及格分还是有的。

• 庆欣笑 5小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 家运 4小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 仇香蝶 3小时前 :

  3.5。剧本还挺扎实的，但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到，中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导，让叙事推进更有失控感，可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。

• 卫志红 4小时前 :

  哇，就还蛮惊喜的。事情一个接着一个，扑朔迷离。谎言交织着谎言，悬念紧接着悬念。罗生门一样的手法，看着挺刺激的。不过嘛，对于案件的处理还是有点，怎么说呢，过于粗糙了。看过法阵先锋和CSI的话，不免会觉得膈应，毕竟到处都是痕迹，烟头、指纹、唾液、血迹一大堆。当然，还有各种黑色幽默，讽刺和反讽，太对胃了。

• 平骞 1小时前 :

  整部剧有一种剧本很老的感，起码是十年前的立项，不管从剧本的社会题材，（怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版），还是从整个剧本的容量，剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本，15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚，但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的，每一个反转后都在拖沓的对话，消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮，最后起码几个翻都没翻起来，还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大，但是选材到处理极端保守，就有一种更割裂的感觉。

• 家景辉 1小时前 :

  爆米花指数较高。完成度很高，包袱翻的也很响亮，范伟老师一如既往的优秀～ 刘翔加油！

• 勇枫 4小时前 :

  开始以为是个人性实验小品，看到后面又像个剧本杀，国产这类故事的通病是痕迹过重、巧合太多，都没有摆脱疯狂的石头的影子。

• 初枫 0小时前 :

  仿佛盖·里奇电影和《惊世狂花》的拼贴，狭小空间多线叙事诸多人物粉墨登场。如果是导演的处女作，说明宁浩有接班人了

• 张简昆明 8小时前 :

  黑色有了，逻辑还是不严密；结尾要停在冰块儿那，然后电脑哥被锁死就很银河映像了（这被绳之以法的结尾虽说是必须，但当年[毒战]不还有个全员阵亡的可选项先例么）；复刻[低俗小说]桥段不有趣，因为台词太“实用主义”了

• 承曼蔓 8小时前 :

  令人惊喜的悬疑犯罪电影，整体而言完成度不错，故事条理比较清晰，人物关系处理还算得当。三个美中不足的点：1人物动机交待得不够有完整，导致人物行事目的性不够强，没有足够的动力；2节奏有些拖沓，几条时间线的时间流速控制得不好，通过剪辑和换场营造误会和紧张感，细想会有漏洞；3整个故事没有完全内收，也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感，这一类型的电影，巧合只是表面，人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。

• 别运菱 7小时前 :

  验货场面全场最佳，后面砍价算成本，硬要加段子，纯属画蛇添足。