张筱雨未删减 高清

评论:

• 媛妍 4小时前 :

  一星给男主演技，二星给枪战现场布置，三星给影射的现实

• 佳骏 8小时前 :

  在剧情不拖沓方面，还是值得国人学习的。印度版战狼

• 摩凝莲 7小时前 :

  退伍兵无事生非害死周边人，套路戏真是low到爆

• 买运锋 4小时前 :

  最后儿子回头的场景很温馨，人生能有什么比家人更重要呢。

• 堂映安 4小时前 :

  太可惜了，如果叙事上能再“极简主义”一些，再接近《你从未在此》一些，或者换成索德伯格导演，也许能是一部观感非常奇妙的佳作。可惜塔里克·萨拉赫并不太会处理如此捉襟见肘的剧本。

• 彩帆 1小时前 :

  为国杀人这种都是上位者为掩盖自己利益想出来的借口，却用此洗脑了无数军人。前半个小时铺垫太长了，导致后面枪战戏提不上劲来。

• 亓宏达 0小时前 :

  承包商 2022.6.25 看了一星期，逻辑有硬伤，还是挺好看。无论发生了什么，都要认真对待。

• 廖清妍 6小时前 :

  中東裔科學家藏流感病毒機密⋯繼災難片後，爽片也開始玩爛梗了

• 克初 2小时前 :

  派派在里面好沧桑……这电影还行吧，不过可能不是我喜欢的类型看着有点乏，估计最近枪战类看多了有点疲劳了

• 房姝好 8小时前 :

  很典型的美国退役大兵电影。深刻的主题是国家、军队军人、至高无上的国家利益、和随意牺牲的个人利益之间的冲突，有些老套，商业电影，槽点较多，打发时间

• 席清懿 3小时前 :

  男主从摩托车上被推下去的一刻我惊到了，有同感的举手。

• 性书仪 5小时前 :

  最厌烦半吊子文艺的动作片，先沉闷缓慢搞文艺再开打，的确是个讨巧的好方法，跟整容手术前后对比一样有看头，问题就一个，我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案，它的本质就是逃离社会问题，好看也在于提供了逃离的想象，快意恩仇就像烈酒下肚，我们可以不管问题描述是否真实准确，我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反，摔掉酒杯，逼着我们清醒地思考痛苦，肾上腺妨碍思考最好停止分泌，所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方，动作片完全不用管，反之亦然，所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技，而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激，对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。

• 倪代丝 6小时前 :

  枪战和动作戏好看，剧情就算了吧……Chris Pine还是帅，请演两部爱情电影吧

• 宗嘉良 6小时前 :

  最多三分，30分钟能讲完的东西死撑硬撑撑了一个半小时

• 九水风 5小时前 :

  莫名其妙。一直看一直认人。。脸盲。。

• 和春兰 6小时前 :

  与其说后半段崩塌，倒不如说文本一直未成立，从布置任务目标开始就感受到了编导团队的心照不宣，黑也黑不下去捧也捧不起来，只能在语焉不详的“疑似反美式主旋律”边缘反复试探，最终除去James，大部分人的动机都过分牵强；动作设计始终是近些年值得肯定的水准，欧美电影工业体系逐渐开始试图在视听上玩更多花样，或许有一天这个时代会拥有一个属于自己迈克尔曼也说不准；在我看来文本可以更加阴冷更加“黑暗”，去掉美式主旋律的世界警察属性，单纯改为黑色行动成员逃命甚至分赃不均互放冷枪都会更好，既然是PMC的故事就应该像PMC接的任务一样，大道至简，何必非得“为了全人类”呢？克里斯派恩与本福斯特表现极佳，拿着一个有问题的剧本都爆杀一众好莱坞“优秀演员”。

• 天祜 5小时前 :

  呃，什么实验室？什么疫苗？什么…………我们可啥也没说哈，这可是你们自己人说的哈……

• 博贤 1小时前 :

  好一个大杂烩，娱乐性不错，除了爆炸特效假，动作场面具有观赏性，而且难得片长只有110分钟

• 彬敏 2小时前 :

  很多人说这片不好。除了一些编剧硬伤之外片子还是不错的，现在能看到这类特工题材的好片很少了，且看且珍惜吧！我给高分！马特达蒙的片子也没好多少到哪里去啦，此片评分偏低，绝对有7分以上

• 卫明明 4小时前 :

  完美展现什么叫一手好牌打得稀烂。首先是是涉及疫情起源的题材，理论上可以编个不错的悬疑感十足的硬派故事。可实际这故事到底是个什么玩意？一会中年危机，一会阴谋论完全没重点的莫名其妙。再说阵容：派恩、福斯特、萨瑟兰再加个只露两面的妮娜霍斯，都是能单独撑场子的老戏骨了，导演你就让他们演这玩意？今年目前为止最失望的所谓动作片……