采购项目概况微电影 高清

评论:

• 枝泰鸿 1小时前 :

  上一次看木偶剧还是《阿凡提》……融合了末世、血腥、哲学的怪诞cult片，匠心独具。

• 琬锦 8小时前 :

  我就连一部动画片都看不懂，在各位大神面前羞愧的低下了头。

• 蓓涵 4小时前 :

  张伯伦牺牲了自己的名声，却让全世界看清了希特勒的真面目，并且为英国和盟军备战准备了时间，最终打败纳粹……这简直是「一盘好大的棋」。

• 曦馨 7小时前 :

  起初给三星，看到中后段给五星，结尾回到四星。

• 邰诗槐 4小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 枫华 9小时前 :

  不會因為一部虛構小說改變對Chamberlain的印象。Paul的轉變也是因為被錘過了，所以說……

• 秋梦凡 2小时前 :

  看这片能想到黑石板的热评的那位真是重量级，这片里是有狂乱，但你绝对无法找到崇高

• 邹锦诗 5小时前 :

  这样一部电影，定位挺尴尬的其实。大的历史框架是不能动的，否则就变成架空历史了；虚构的人物只能在既定的框架里作有限的游走，创作空间相当狭窄，而观众对于最后的结局早就了然于胸；对历史人物的描写也处于暧昧地带，介于写实和虚构之间。那这样一来，作者对历史人物（比如张伯伦）的重新评价，其说服力就会大打折扣了。

• 耿涵菡 5小时前 :

  4.5为最后十分钟加一星，足够疯狂，野心足够大的杰作

• 闳荷珠 7小时前 :

  四星给的画面，毕竟把光怪陆离，奇邪妖魔等具体呈现出来还是动画，并让人产生不适也是功力，剧情就全靠感觉，有没有感觉均可不必强求。

• 潮以珊 4小时前 :

  末日之上帝视角，当你是以撩拨别人的情绪为目的而达到利益收获得的时候，终究会走到尽头。我难以想像还有什么可以突破到什么样子?

• 管妙晴 6小时前 :

  什么玩意 科幻废土史云梅耶 小孩哇哇挺萌的 完全感受不到恐怖

• 礼和颂 1小时前 :

  有些画面极易引起不适。

• 锺离锐立 2小时前 :

  很概念艺术性的动画，感觉是短片加长版，不适合搞这种长度，分段可能好些。

• 邢庆雪 6小时前 :

  在看s11 rng打edg间隙看的这部电影，刚开始一度不知道哪个更恶心。看到第三局我悟了，继续看这部电影，竟然发现还可以，电影有很多暗喻和对人类文明的讽刺吧，看不甚懂，图个猎奇

• 错敏博 6小时前 :

  不幸的是，两三千年乃至最近百年的所谓人类文明史可以总结出一个规律∶百万分千万分乃至亿万分之一的狂徒可以将剩下的绝大多数拖入万劫不复

• 鹤震 7小时前 :

  视觉冲击的颠疯之作，密恐与恐虫症患者的毒药，剧毒。很难想象导演经历了什么，已是凡人无法理解的维度。神毁灭一切给你看，惩罚一切逆神的生灵，就这样不断创造再毁灭，再创造再毁灭。好像这样，我猜的。

• 腾喆 7小时前 :

  口味重，脑洞大，看不懂😂画面道具做的不错。

• 梦琛 9小时前 :

  单靠前30分钟能给4.5，但后面的内容就没那么精彩了，想讲的有点多，但没达到该有的效果。

• 酒迎天 5小时前 :

  美术不论是阴森逼仄还是流光溢彩，想象力细节都拉满了，三十年的制作周期带来的是纯正的科幻片黄金年代的质感（台词都没有，剧情没啥好说的，有几场戏实在是给我恶心坏了...