被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
人在上海，看这片子我感觉我踏马就是那群姑娘，我特么是不是应该假装融入志愿者然后TMD反杀，真的是麻辣拌了
非常温暖的一部电影 我哭了好几次 玲龙cp过程好甜结局好刀😭好喜欢这对呜呜呜呜呜呜
刚看完，就这个表情😭😭 没有强行煽情，表现得很细腻，所以更感动了。冬天来了，春天就不远了，等奇异的晨光一旦升起，就会消融你头上的云涛。
不懂为什么有这么多感情线，这种改编是对抗疫的不尊重，还有能不能好好戴口罩啊
额…………………………我这是看了个什么…………话说已经看过好多男的绑架女的当x奴的电影了，现在想看女的绑架男的当x奴的电影………………
人呵！请鼓起心灵的勇气
一部有温度的电影，有欢乐有泪水，都给了叶老师。这么多有太多惊喜了！想不到朱一龙这么有喜剧细胞，叶老师和武哥的爱情如此之甜！很多场景都能感同身受，在武汉疫情刚刚爆发下，大家最初恐惧无助，到齐心协力，互帮互助，用爱在寒冷的冬天温暖着彼此。
煽情得还能再刻意一点吗，剧情还能再突兀一点吗，引起共情全靠bgm，该讲的点很生硬在捶打呐喊。这能称之为一个电影作品吗，就是粗制的电视剧都比这个有逻辑有内容吧！
还不错，塞巴斯蒂安演变态还是可以的，剧情不错，走向清奇，斗智的环节还不够具有张力，不是很过瘾。气氛营造和镜头的处理还是很赞。
女主也太没有防备心了吧，这就是单久了的后果吗？喜欢片头出来的时间和字幕效果。滥用BGM，用得还很不好。恐怖氛围营造不佳。反派塑造得也不够恐怖，有编导的原因，也有塞巴斯蒂安演技的原因。Daisy的演技很棒。以为吃人会有什么隐喻呢，结果literally就是吃人，lame; 但看到后来才发现其实重点也许在男女主的“关系”以及对male fantasy的讽刺，可惜讽刺得还是太幼稚，不够deep。酒保临阵脱逃的设计很妙。Ugh, men. 反倒是反派妻子的设计不罕见。彩蛋才是真的恐怖。Crazy thing is, I used to so believe that love IS to give my entire self to someone else. It’s FUCKED-UP.
最后还在介意对方已婚的梗写实得笑出声，其实这样一看大约也是在说这就是一个男吃女的世界啊！结尾一顿凌乱的砍杀像极了英国的丧失喜剧片！
1.483过于正常且智障；2.反派生命力过量顽强；3.男人只吃女人救不了女人？的确如此；4.回去就为了找手机和13拆回去送死为了拿垃圾一样蠢，以及手机诺基亚吗？超长待机？5.导演时刻在观众后面，其实大多数看完三分之一就知道结局了🤷🏻♂️
我去 笑了哭了，哭了再哭了，好久没看到这样催泪的电影了，英雄都是小人物里诞生的是真的，一个这样伟大的国家，一个这样众志成城的民族，我坚信，任何风雨与困难都不会把我们摧毁，感谢导演，感谢所有主创，感谢我的国家
我一直以为女主可能是比男主更为变态的人，女主如果也是食人魔就更精彩了，一个专吃男性的食人魔，最后反杀，吃掉男主应该会更有意思。这有点无趣了。
等奇异的晨光一旦升起，
毫无张力的剧情同题材不如前几年的屏住呼吸一半好，倒不如说是披着吃人皮的恋爱片
抱着猎奇的心态看的，看完觉得有点冗长和无聊，反杀也不是很爽。比较印象深刻的是，割肉吃肉的惊悚画面配着欢乐甜蜜的bgm，让我也能感到绝望。
中规中矩的娱乐电影，这个剧情真的很适合在抖音解说那种一分钟看完电影，其实剧情整体没有什么太大的创新，无非是讲了一个不要轻信陌生人的恐怖故事。槽点比较多，但是都算黑色幽默吧，384把变态这个角色驾驭的出乎意料的好。
挺好看的，拍得精致流畅，视听设计挺有想法，不满足的是没有展开说清楚吃人组织，还有关于史蒂夫的妻子到底是怎么回事等等问题没能交代清楚，女主反杀太容易。
前半段温哥华街景很亲切…结局太过潦草显得有点无厘头…Daisy越看越喜欢了…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
