晚上在公园和男友亲热 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1998

导演: Mike Clattenburg

剧情介绍

  瑞奇和朱丽安在监狱中结识,两人常常幻想出狱后的生活。出狱后,机缘巧合,两人通过一档电视节目,最终实现了幻想的美好生活。

评论:

  • 阳振 6小时前 :

    前面一小时用于铺陈的节奏稍慢,后期的反转还不错,全方位的揭露了社会问题(何止印度,呵呵)还是我们的审核制度好,看不到就是没有……

  • 福燕婉 1小时前 :

    看得后背发凉,一个不容忽视、快速成长的国家。

  • 祁宇哲 0小时前 :

    大学教师被奸杀,大众愤怒;警察说这是犯人,但是有人要保他们,大众又愤怒;法庭上又说你们被欺骗了,然后大众又愤怒。。议员总结的很到位,政治家最厉害的武器就是大众的情绪。

  • 门开宇 6小时前 :

    越是在信息社会快速发展的的时代,独立的思考越难能可贵。

  • 枫星 8小时前 :

    至少我被反转震撼到了。政治游戏不一定非要像好莱坞里的漂亮国那样特工满天飞,满世界007。其实最恐怖的就是享受特权的那帮人玩弄底层人民。唐山、毒教材、舆论审核……

  • 梦露 8小时前 :

    一个中年人还相信爱情,这本身就挺神话的。里面的中年人其实也不太谈爱,更多是琢磨怎么过日子,实在不行就你就跟我住一起吧,都是这种表述。影片最有趣的地方是,以一种女性视角,处理了一个我们熟悉的男性中年危机的套路,所以,剧情很快也从中年男性话题跳走了。而三个女性角色,也是各有各的魅力。影片呈现出一种轻松与俏皮,对于情感,也没那么功利,而是暧昧与含混的,而这本身,却让这群本来不会有爱情的中年人之间,产生了丝丝浪漫。最终,这还是部基于爱情的,都市轻喜剧,很都市,也很轻喜剧。

  • 采薇 6小时前 :

    印度敢拍是敢拍 但他们从来都不改 每15分钟就有女孩受害也太可怕了 他们的种性制度注定他们民主不起来 瘸腿律师在法庭上说的话以及事后的处理证明了这一点

  • 枫震 8小时前 :

    讲述了一个现实,当人们被情绪裹挟,失去理智的思考。

  • 犁永新 1小时前 :

    又当又立的易高潮体质

  • 曹文栋 2小时前 :

    让我感觉别扭的地方是,导演既想歌颂爱情,又迷恋于一种温馨的“同层文化景观”。——但爱情之所以能成为神话,在于它是一种颠覆性的情感,能跨越难以逾越的障碍(通常表现为阶层障碍)。——就好像,导演既要向费里尼致敬,又要在片尾用上海小吃揶揄大师的阳春白雪。和其他经典的文艺片一样,费里尼的《爱情神话》的精彩在于其极端的创造性实践(“一部关于古罗马的科幻片”),这种艺术密度往往会遭到普通观众的拒绝或嘲笑。所以,本片结尾其实是在用“日常生活最伟大”的主流论调否认了前面挖空心思营造(我更愿称之为“想象”)出来的上海文化格调,也否认了超越世俗而存在的爱情。

  • 骏宇 7小时前 :

    二次反转不错 前2小时20分钟毫无观赏体验 冗长 无趣

  • 牵华荣 9小时前 :

    在洪常秀之后,拍餐桌戏却无人动筷是不讲究的。

  • 钞吉星 2小时前 :

    加强版的《爱情呼叫转移》,在上海人身上看不到普世的爱情观,而且全程上海话实在让人看得心累,语速快还牙尖嘴利,在方言里还是重庆话、北京话、东北话和粤语听着舒服。

  • 纳喇初蝶 8小时前 :

    印度电影真的这些年有超越日韩的趋势,原因就是他们敢说敢拍,他们真实!

  • 锁凝阳 7小时前 :

    特别好,是《志明与春娇》的那种好。久违了,为这份惊喜,破例打个分表达一下。

  • 禚芬菲 5小时前 :

    量太大太撑了,印度电影就这点让我有点水土不服

  • 濡韦 5小时前 :

    总体来说是(不必要的)内容大于形式的电影。

  • 颖明 5小时前 :

    赋予罪犯的人权是否赋予受害者?那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者?以疯狂的公众情感推动执行的即时正义,使真相更加模糊。掌声到攻击,敬他到恨他,其实又有何差?谁曾真正过问探寻事实呢?虚伪的正义伸张,破灭的真相难还原。失去理智的信徒,是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊,法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。

  • 芮傲丝 1小时前 :

    反转来得出人意料,却又在情理之中,期待下部

  • 载逸思 1小时前 :

    一万六的鞋求个欢喜,不合适断舍离;

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved