对于斯图尔特的表演评价真是两极分化。不过传记片里,演得是否“像”也不是评判是否演得好的唯一标准。以及戴安娜斯宾塞原本就是一个离大众极远的人,大众说了也不算(这部片子已经把这个距离尽量缩短了)。导演适合拍恐怖片。(一查果然拍了一部金)
Omg,it’s so fucking dull.🥲🙃这电影完全属于绣花枕头一包草了就是说
查尔斯的演员把“渣男”“王子”演绎地非常到位(尽管也不太像真实的查尔斯),小威廉演员长得有点像爱德华弗朗。
“笼中鸟”的概念执行得不错。从某种程度上来说,戴安娜也是王室养的“野鸡”,为了给民众编织谎言,打造童话。王妃必须要有,但并非不可替代。
这么单调做作毫无层次的表演居然是明年影后的热门?EXM?你坞💊
前面节奏稍微有点慢杂,后面熟悉的味道还是回来了也燃起来了,冬冬和包哥依然好笑。
用工整对称的画面构图来碰撞内心的杂乱 将充满浓烈迷雾的阴冷作为找回自己和下定决心的挑战
LFF2021。如果只是为了拍戴妃,把模仿能力不行的波特曼换成模仿能稍强一些的KK,故事也稍微不那么单薄,其他完全照搬《第一夫人》,那么还不如把钱给拉雷恩去拍别的。
继万合之后,优映的滤镜也碎了...啊终于成长为无聊的中年人了嘛…
演了一个精神疾病患者,,这是?看到哈利波特里的大脚板算是个惊喜
一个模仿戴妃的人露出美国人Kristen Stewart的本来面目。
营造的压抑焦虑的氛围也挺好,服装的运用也挺好
英国王室生活是如此虚伪、空洞与无聊,它组成了啦啦阴生涯最差作品。怎么可以这么老掉牙这么笨拙做作的,服了。或许锅也要扣一只在史蒂文·奈特头上。当然电视剧《王冠》珠玉在前本来就给这部电影是否有必要存在打上一个问号,糟糕的演员更加没有帮助。
普普通通吧,没有什么惊喜,剧情上可能想玩疯狂的石头那套,可是本子还是不太行。
看来应该欣赏他们别的片子,比较一下。
Lady Di之所以被人喜欢,我相信绝对不是因为她婚姻不幸福。但是导演竟然选取一个同情的视角让在伦敦barely living的我们去同情一个有着无数珠宝首饰、在肯辛顿宫住着大house的王妃。这样矫情的视角淡化了戴妃本身的人道主义光辉,反而显得粗浅而无聊。毕竟没有了所谓礼仪和财富,普通人婚姻里的一地鸡毛说不定比戴妃拥挤的”三人婚姻“更shocking的多。
厉害了!小制作,大精妙,剧情通顺,搞笑中带着励志!
非常个人化角度的情感表达;反复出现的象征物:衣服(外在)、鸟(自由与被猎)、项链(枷锁)、食物(呕吐)、被封锁和遗弃的旧宅(旧的姓氏Spencer);巴洛克(传统与规则)与自由爵士(向往自由与回归童真)的对抗与融合,以及全片主题的那段新古典极简钢琴/提琴曲
1.拉雷恩的最新女性传记片,与[第一夫人]风格迥异,后者是乱序碎片式意识流叙事,对杰奎琳的公共与私人生活及公私虚实过渡域(访谈)同时并重,而本片则全然是描摹个人内心的寓言式(一如片首字幕)心理惊悚片。2.服化道都做到了华美的极致,也正反衬出了王妃与虚浮仪轨繁文缛节的格格不入。3.小K的表演已相当出色,与真人的贴近度我个人无法评判(但据戴妃贴身保镖等人评价,这是最真实还原的一部影视作品),对抑郁、焦虑与贪食症的展现足够真实。元表演维度:那些细小的尴尬-游离-造作之处,实而既不可控又符合整体规划,成为对戴安娜装扮演绎“人民的王妃”的象喻。4.阴郁冷暗的光色、窥视游移的广角镜头和[闪灵]式鬼片调度带来的囚困感与第三幕的明媚阳光、室外浪游形成鲜明反差。5.幻梦段落中的自由穿梭、换装、舞动、奔跑至为动人。(8.5/10)
压抑孤立的形式感始终做的很足 配乐是心理惊悚感的加分项 但文本实在是减分项 削弱了镜头设计上呈现的被控制与无助
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved