吐槽大会不敢真吐槽 高清

评论:

• 皓锦 0小时前 :

  整体感觉不错，超出预期。崔志佳演的也不错，有些地方笑点很足。虽然有些地方逻辑还是不够严谨，但是比一些院线电影真诚。值得鼓励。

• 郸雅琴 8小时前 :

  三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。

• 璟呈 9小时前 :

  我承认我对这类电影期待值极低，不难看到乐不出来就行了，所以想说这部还不错，居家想放松放松，看看挺舒服的，不添堵。

• 雨昭 9小时前 :

  开头绕着树的那个长镜头很精彩，结尾让我想起了《鬼子来了》，有意味但少了劲儿，部分场面令我想起我前年创作的短片（黝黑的衣服、手挖坟、吃果子、大雨等），当然这部做得比我的那部短片好太多了。

• 项筠竹 3小时前 :

  俗是俗点，但还不算恶俗，作为曾经的“爱笑会议室”主要成员之一，崔志佳这些年露面并不多，不知道是不是因为和乔杉、修睿等人比，他并没有天生一副“喜剧脸”。

• 泽安 6小时前 :

  挺好玩的小品，也没啥硬伤，唯一的就是剧情弱了一些，演员功力都还行，包袱也挺好玩的，配角也挺出彩的，作为一部娱乐片来说，挺好玩的，我喜欢，加油加油！

• 狂景明 2小时前 :

  整体感觉不错，超出预期。崔志佳演的也不错，有些地方笑点很足。虽然有些地方逻辑还是不够严谨，但是比一些院线电影真诚。值得鼓励。

• 龙皓 0小时前 :

  十年前看爱笑会议室的时候，我就相信这帮喜剧演员会在演艺路上越走越好的，现在看来确实如此，一个接一个在大银幕上火起来了。打四星并不是说这片子拍的多牛逼，虽然也有些微很多国产喜剧经常出现的东北尬梗拼凑的痕迹，但是在相声小品演员转行做导演拍出的电影里面，这部真的算很不错的了。

• 楠茹 2小时前 :

  演小品短视频的好好演小品短视频不好吗，非整跨界

• 骏伟 8小时前 :

  说实在的，崔志佳不行干点别的吧，别在喜剧演员这块死磕了，四哥都比他强多了

• 豆寄柔 2小时前 :

  战争的本质是自相残杀。声音很出彩，以至于盖过了其他元素；许多画面带着塔可夫斯基的影子，但树林+烟饼不等于诗意；台词上下够不着，大多拖沓且尴尬；尽管如此，还是比某某湖值票价。

• 运礼 0小时前 :

  它带给我们一种希望，主旋律和艺术表达并不是水火不容。战争的真实感不是在于枪林弹雨，是缓慢的危险，是草丛中的蛇，是仓皇的逃跑或追逐，是悄无声息倒下的身躯，是给俘虏喂吃的，是在非人般的艰苦条件中选择云霄之上的信仰

• 碧琪 6小时前 :

  三星，多给一星是因为超过了预期。故事不错，讲故事的技巧差点，作为网络电影，可以说吊打一片其他不搞笑的喜剧。

• 空华楚 6小时前 :

  另外大潘咋没客串个角色呢，可惜！

• 锦蓓 2小时前 :

  你说咱这气氛是不是像电影？就应该铺首《当年情》。

• 格昕 4小时前 :

  俗是俗点，但还不算恶俗，作为曾经的“爱笑会议室”主要成员之一，崔志佳这些年露面并不多，不知道是不是因为和乔杉、修睿等人比，他并没有天生一副“喜剧脸”。

• 格馨 2小时前 :

  前一小半不错还以为能一直黑色幽默，后面改正剧了

• 汲琼华 5小时前 :

  当年的爱笑兄弟 情怀三分吧 就看个爱笑情怀

• 楷树 3小时前 :

  【D】不愧是国产学院派的作品，低成本带来的低劣制作真是让人难以忍受。“主旋律美学风格探索”实质便是后期狂降饱和度，让色彩以劣质山水画的模样去提升他们自以为的格调（是我这辈子最厌恶丁达尔效应的86分钟）。而当摄影机承载着更多的视点时，调度就只剩一团乱麻，枪声与死亡是如此随便，毫无情绪起伏的可能。而题材上的创新，也只是刨去角色的存在，让对不上口型的后期配音与莫名其妙的超现实段落彻底毁灭观众代入的可能，也无任何深度可言，反倒很适合给主创们做自我感动式的阅读理解题。

• 糜新柔 3小时前 :

  笑点还行，故事性也很不错，不合理但符合人物，希望这样向上的“乐此不疲”能成为永远的清流