水果派解说教师失格 高清

评论:

• 姒问萍 5小时前 :

  不算难看哎，故事挺不错的（小朋友拿错改成别的诡计可能会更好。）感觉导演想法稍微有些….平淡了，人物其实都蛮有趣的但塑造的好薄。就是吃了一碗好吃的拉面，预料之中的味道的感觉

• 婧雅 1小时前 :

  我懂

• 奕奇伟 7小时前 :

  刚看完美剧来看的，快进看都觉得无聊，大家不要浪费时间看这部了

• 慎琨瑜 0小时前 :

  没有很糟糕 3万块本来是干嘛的 咖啡店员和编辑的汇合很粗糙 可以更流畅

• 怡璐 3小时前 :

  看尿了...就是一个组织搞假钞，因为管理层小弟老婆出轨，导致假钞被小弟员工误以为是预支薪水借给了（男）朋友，而（男）朋友拿钱去pc，把钱给了小姐，小姐把钱还给了男主，男主送另一个小姐的时候夹着钱的书被碰巧带走了，而这本书被还到了书店，又和店主的养老金一起回到男主手上的这样一个狗血的巧合故事...然后管理层小弟就一波被带走了...时间叙轨还有点意思

• 公羊宏邈 4小时前 :

  我觉得没那么差，虽然看了电视剧，但是编剧好像在考观众对原电机剧熟悉程度，本身电视剧很多就不甚明了，电影变成了考试，观众自然不高兴。

• 中吉 9小时前 :

  Malgorzata能拍出这样通俗易懂的小型商业片已经是很难得的事儿了 看点确实都在Naomi的表演上 能在这个岁数参与到这样的小型电影里卖力地演成这样 佩服

• 强俊 9小时前 :

  絮絮叨叨的不明所以，充着老剧来的，可惜太失望

• 卫家丁 3小时前 :

  纯粹的情怀之作，但拍的也太温吞水了吧，黑帮片还是少些纯粹为了衬托氛围的文艺范吧。

• 亢宛妙 5小时前 :

  小说家写故事，故事里的人来影响小说跟小说家的故事。可惜，导演或者说，日本拍法就是会提醒观众怎么理解故事

• 孝晨蓓 9小时前 :

  我觉得没看过原剧集还是有影响到本片的观影体验。一，始终感觉男主和tony soprano之间的纽带在影片中呈现不足，至少没有紧密到让我理解为何这是sopranos前传的地步。二，有些个次要人物还有自己的故事线，但因没看过原剧也不知道是纯粹多余还是有甚情怀所在。三，最让电影神散的，是它还想额外再加点六七十年代美国社会风情画，我也不知道是不是因为原剧集就是这样，但，人家是剧集啊，当然可以这样。

• 於小珍 0小时前 :

  影片基调，音乐，人物刻画都蛮好，剧情清爽，不拖泥带水，杀人也脆一蹦即死，主角杀爹和情妇，这个情节太狗血了。

• 俊采 5小时前 :

  挺一般的，故事看似衔接但挺无聊的，nanase造型不错

• 东方映颖 6小时前 :

  救人就是救己，户外远行徒步爱好者必看的影片。故事讲的很简单，大概就是“老太太本来不过马路，我为了做好人好事，愣给老太太搀过去了”。人物也很少，大女主加个男配角。大女主是个海边曼彻斯特的人设，做了个好人好事，但是阴差阳错结果。我每年都去白山区域的华盛顿山附近，跟电影里的地貌有些不同，本片是波兰影视公司投拍，估计是在阿尔卑斯山脉取景的吧。

• 仵顺慈 9小时前 :

  全片细节和配乐还是可以的

• 卫丽莎 3小时前 :

  还是挺真实的。尽量生活化了。剧情太多，篇幅太短，应该做成电视剧。

• 彩碧 9小时前 :

  救赎的主题，好莱坞可谓是百拍不厌，这一次要不是看演员表，我都没认出女主是Naomi Watts，她因为煤气造成泄漏两个女儿的死亡，而通过上山救援为自己赎罪，在救赎别人的同时也完成了自我救赎，导演通过“灾难片”这个类型外壳，表达了一个简单的主题，无甚新意但也不难看吧，毕竟雪山的困境在镜头前被展现的蛮真实。

• 仰志专 2小时前 :

  所以最后是鸡腿了啥？什么个鸡腿法？？？怎么鸡腿？？？？🆘

• 成天睿 9小时前 :

  大概说了一个不入流的二流子作家 喜好把别人隐私枉加猜测写成书。博了眼球被告后导致穷困潦倒 去小县城做龟公时撞上些世故的故事。整体完成度不错，演员表现 除了有点日系特有的形式主义外，没啥硬伤。其他器材道具摄影布景等等相关工种，没有明显瑕疵。属于专业团队，按部就班出品。只是这叙事方法，想搞个多线叙事主线穿的黑幽默。结果玩显了。

• 宝彤云 4小时前 :

  电影化的并不成功，虽然小说复杂的线索结构还原出来了，但节奏的问题比较大，最终的戏剧效果也很一般