前半段有点拉,后半段从慈善晚会开始进入状态. 整个片子最加分的是音乐哈哈哈
五一期间的电影院因为疫情实在是没啥片看 最后选择了这部 可惜只有国语配音总感觉怪怪的
毫无新意,身边一个tween带着她七八岁的弟弟看到一半就溜了。
北京电影院终于解封了,《坏蛋联盟》还没下线感恩我戴德了!好在忍住没看盗版,这个片子就该在电影院看,观感会加分!而且它满足了我多年狐狼cp的心愿hhh
多一个月都不行!
这部根据儿童漫画改编的电影,无论是蹩脚的世界设定还是简单的剧情、俗套的笑点,显然都是为孩子们服务的。 然而,电影还是有一些元素可以让成年观众感受到乐趣,例如专业的舞蹈、打斗设计,以及高辨识度的角色形象。
看到大坏蛋第一眼就知道谁是大坏蛋,so typical. 给孩子看看还行,大人看嘛,就有点凹了。
虽然所有的套路都能猜到 但谢谢让我快乐100分钟哈哈哈哈!
7.5/10,回看近几年的全球动画电影市场,能在老套故事里面玩出新意且又能做到让人全程笑不停,还能在叙事深度上做出一些对人类社会现状的讽刺以及对好坏定义的探讨。算是很难得了~
被🐷忽悠去拯救豚鼠那些连体"睡衣"好可爱
(豆瓣真空期补标9月末-12月)尽情开火陈木胜。
借友邻何阿嵐的话“在港片执法部门渐渐公安化的今天,看到一部老港式警匪片”
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
细节上怡然高水准,但类型上很难突破,和打破刻板印象一样难。
说到这,不得不说编剧和导演的牛逼,怎么能把这么多反转和伏笔安排得这么合情合理又出乎意料,即便以我刷了这么多片的经验而言,已经很有“防备心”了,但依然好几次被转得“闪到腰”~
老套故事+致敬一堆经典桥段,好像一部彩蛋大合集。画面简陋,情绪聒噪,至少还算能看。6
前面还算有点趣味,从致敬《低俗小说》开始,将犯罪动作片团队戏份完全动漫化,并将部分动作戏份漫画化,出现一种与正常画面的对比与别样性,快速凌厉兼具有趣,并以此铺垫出一个固有印象中的“坏人”形象,也吐槽了下儿童故事与绘本中的惯用设置。之后形象上参照了《疯狂动物城》,凸显萌与无害面孔背后的阴谋,以此扭转对坏人形象的惯有偏见。从这一维度来讲,算是有新意的动画片。但其他的部分依旧老套无比,从男女主来说,一定要将女主“反转”为罪犯,拉至同一水平,成为同伙,而非推动其转变的人,这一点上甚至都没猫的作用大。也从一个地位相对变为附属性的角色(后加入团队及最后戏份的缺席)。更灾难的是看似弘扬正义的主调下是对罪行本身轻飘飘的放下,特别是市长与大盗的身份重叠(第一次偷盗特意强调了为钱),更令电影讽刺与虚伪。
邱钢敖一众警察因四年前一起不得已伤害人质事件,未得到张崇邦的虚假口供帮助而含冤入狱,仇恨自此爆发。他们摇身一变成了暴戾的匪徒。电影故事很简单,出彩的是枪战和打斗场面。我和媳妇说,电影这方面很精彩,但这些演员在电影里无论什么身份都在里面耍酷,有些削弱了故事的真实性。媳妇说,总比一些娘娘腔男演员耍酷也说不出来强吧。一时竟无语反驳。
拍的特别好,速度与激情的节奏,好与坏并不是绝对,那些表面好人却在做肮脏龌龊的事情的人,才该下地狱。利己主义与利他主义的正面交锋。
将一个简单的道德寓言和近年来已经量产到不再新鲜的劫盗电影(以及宣传期又双叒叕 Billie Eilish同名曲滥用...)装点成了足够有趣的故事和还算吸引人的“叙事宇宙”,虽然算不得大的突破,还有几分有些超过的喧闹,但足够呈上最放松和直观的笑果——轻隔离快一个月后,选择用这部电影重返院线的观影环境也算足够。影片的九成贡献都要算给配音团们,无论是以Sam Rockwell为首的五人团,还是Marmalade教授背后的Richard Ayoade,大家真的做到了很多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved