桂花打工记 高清

评论:

• 卫宏 9小时前 :

  杀垃圾时间的凑数电影，可惜我连三星都欠奉。但居然还有宇少的雪娥来客串傻白甜，简直了。

• 之婉静 0小时前 :

  十个剧组的会操练兵，也不错，精气神都挺足的，至少喊的不错，牙医变异时抽搐那几下也很像样，科技特效感再少一点就更好了。

• 扬光赫 2小时前 :

  2022年的韩国怪谈还在拍八百年前日本怪谈拍过的套路

• 卫舒 4小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 户双玉 1小时前 :

  不同于中国拆二代的设定，柬埔寨的拆迁户更加悲惨。导演一直在描绘男主无力的抵抗，不想跟兄弟说再见，不想让父亲拖着不去医院，但又只能无奈的接受，听起来很压抑但我看着却很温柔，尤其喜欢把拆迁时的现场音消掉的设定，这种声音处理在片子里出现了很多次

• 令狐鸿志 5小时前 :

  人体模特确实好看，因为是以前一个外国短片的概念，不能说一模一样，只能说如出一辙，非要找不同的话。一个说韩语，一个说英语

• 户静柏 9小时前 :

  《韩国都市怪谈》还可以，怎么到了《首尔怪谈》这么又臭又长！

• 巩莺莺 4小时前 :

  我郭的奇妙物语系惊悚短篇都不止这个水准了，望邻国好好卷一卷

• 多晨曦 1小时前 :

  22年还在用实在的手法，一心一意去吓观众的恐怖片，值得褒奖

• 家荣 9小时前 :

  PYIFF 欧洲片拍法，贾樟柯式叙事，融进柬埔寨里。

• 宰雁卉 0小时前 :

  能把十个毫无关联短故事硬生生凑在一起当一部123分钟电影放出来，我也不明白这帮西八是怎么想的，除了个别几个故事之外，剩下的简直是凑数的存在，简单潦草地凑一个故事开头，然后就一个jump scare完事儿，看完别说在盛夏给我心里一凉了，给我看困了都……

• 拜千秋 6小时前 :

  茶余饭后休闲看看还是不错的，没什么让人眼前一亮的情节。

• 巩含秀 0小时前 :

  一个失去了精神家园而所有人失去了肉体和灵魂的家园，不可逆的不复返的永久的失去。

• 斋和颂 4小时前 :

  我比较在意的是这个故事的载体并不是非电影不可，有点“俗套”。

• 布鸿波 6小时前 :

  隧道爬出皮箱女，红连衣裙老同学，一人迷藏吃掉你，四眼变态爬出柜，隔壁艳遇异空间，牙虫入脑变丧尸，塑料模特多一个，密室逃脱堆骨骸，自拍整容裂嘴笑……创意点和关联性都为零的老梗合集，远不如导演前作《韩国都市怪谈》

• 局睿好 1小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 揭听荷 8小时前 :

  很明显的作者电影，导演把自己的经历融入电影画面的角角落落，把氛围表达出来了。本来以为分为三大段是要表达三种不同的情绪或主题，但其实无非就是自己梦想的无力，贫穷和社会精神世界的崩塌罢了，反而感觉第二三大段粘在一起了，因此觉得分成三个部分没有很大的必要，但情绪堆叠起来的效果倒是大大给了我惊喜。剧作方面：对于第一大段的剧情属实觉得和后文没有什么关系，而且并没有主要刻划主角，反而是戴面具的c力了一些。剧情上面不出意料的简单又繁琐，细小的事件以小见大，渐渐就反应出了柬埔寨的社会环境，有导演个人的思想和态度在里面，欣赏导演的台词功力。对于导演，有几个隐喻镜头和幻想镜头安排的很有感觉，对于电影时间空间的运用给了我很大的惊喜，小布局的节奏感把握的很棒。

• 戊叶吉 9小时前 :

  1：隧道

• 乐依薇 0小时前 :

  非常一般，韩国的拼盘恐怖片也变得这么无聊了。

• 不秀英 7小时前 :

  每一个小故事都是虎头无尾，真是服了，都是让你想多看两眼的时候，没有了，看的一头雾水。