剧情介绍

身为花店的老板娘,珍娜(妮娅·瓦达拉斯 Nia Vardalos 饰)美丽的外表和开朗的个性为她赢得了诸多的追求者,而她至今仍旧单身的原因也成了众人心中无解的谜。对于约会,珍娜有着自己的原则——和同一个男人进行的约会次数绝不超过5次,若要深究这一原则的成因,则会触动珍娜埋藏在心底的关于母亲的回忆。珍娜这一有点好笑的原则引起了餐厅老板格雷(约翰·考伯特 John Corbett 饰)对她的兴趣,他决定挑战一下所谓的5次原则。 随着了解的深入,珍娜对幽默风趣的格雷十分中意,格雷对珍娜的态度也渐渐的认真起来。而当5次约会的尾声临近之时,碍于颜面的两人都无法说出挽留的话语,一对天设地造的情侣眼看着就要擦肩而过。

评论:

  • 求贝晨 2小时前 :

    那瓶红酒万一没喝呢?男友那晚万一没回家呢?或者回家万一没有喝饮料呢?

  • 臧青文 5小时前 :

    后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了,编剧和导演都没有把握住

  • 贸高逸 4小时前 :

    还行,剧情也比较合理,现在的人谁不是那样呢,对别人的八卦比自己的生活关注更多,嘴上说的是为正义,实际上是为什么自己知道,现代人处处要授权,用任何app首先就是一堆授权,谁认真看了,就算不合理不同意那也没办法,直接被踢出去,所有的app都是,那么问题来了,不用app还能正常生活吗,不能,只能被绑架授权了,那你到底授权了什么你知道吗。对感情的态度也逐渐开放,开放式婚姻,开放式感情,最关键的维系关系在利益合作关系,中国这事比较少没摊明面上说,实际上的,大概只是单方面对女性的约束了。婚姻中男方的出轨数不胜数,比例不敢看,女方的出轨也不少,要承担的风险是社死/物理死。还有租房的事,不得不签订不合理条约,租个房子窗帘都不能挂。反应了不少现代人需要面对的事,主要是演员们都比较年轻漂亮身材好。

  • 邹觅柔 8小时前 :

    妳將看到內心深處的靈魂

  • 西门长娟 3小时前 :

    …治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗?这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃,连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。

  • 钮心语 8小时前 :

    那麼

  • 许鸿羲 7小时前 :

    是那种猜得到结局的悬疑片。里面的情色场面其实也是为情节服务的,人种多样且身材都很好哇塞。以及刘承羽太漂亮了,她演花木兰不比天仙强?

  • 楠萱 2小时前 :

    从来要诬陷蹂躏奴役一个女人并使她无法自证,就说她是一个疯女人。古今中外屡试不爽。

  • 珠凡 9小时前 :

    看了一下评论,确实是很多人认为的那样,结局简直是拉低档次了,采访那里直接结束就得了,按剧情里面演的那样女主婊到最后也该有应得的下场,何必强行搞个反杀?啧啧……

  • 春心慈 2小时前 :

    全片充满了诱惑力,偷窥与被偷窥,下套与被下套。结尾坏人被烧眼,再也无法偷窥了。

  • 问瑜璟 9小时前 :

    创作者还是挺有才华的… 编剧导演一人。最为观众来说,看完本片就觉得有哪不是那么舒服,例如我就一直纠结摄影师对老婆死的悲伤…男朋友自杀…虽然后面反转合理化,但当时看就心里一直在那搅着。甚至觉得这是个烂片。

  • 辰澄 2小时前 :

    还不错,剧情还是挺吸引人的,尤其是对于女主看到帅哥以后,内心春心荡漾的描写,从行为举止描写的非常的详细,然后还有女主内心那种,道德的羁绊和春心荡漾的矛盾,总之一句话,女主的奶子真棒

  • 韦鸿运 6小时前 :

    我偷窥了你的偷窥,并告诉你好奇心会害死猫。

  • 钊长旭 1小时前 :

    结尾把分拉低了,但太多美好肉体了我还是要情不自禁打4星~90年代影视片feel又如何呀?nostalgia is so IN right now~

  • 澹台云水 3小时前 :

    将将三星的悬疑感,但是女主的胸好美,腰臀间隐约可见的丁字裤晒印也是性感到要命,就为这该死的偷窥快感勉强加一星吧。

  • 祁衡屿 3小时前 :

    剧情什么的也就这样马马虎虎吧,女主的身材是真的好啊

  • 越瑾瑜 0小时前 :

    女主一烂人,极品之处在于人烂却不自知。优点:人物性格刻画不错,悬疑氛围营造尚可;缺点:挺简单一故事,且坑了女主挺好的,自作自受,后面反杀装B特强行,没必要,多此一举!

  • 薇鹤 5小时前 :

    其實每個人都有一定的陰暗面,只是能不能控制住,那又是另外一回事了

  • 春洲 2小时前 :

    这片子真的有点尴尬,前半段的窥中窥的设计很出彩,如果到女主去展览现场发现自己被设计了就结束的话,至少值4星,加上三个美女帅哥的肉体可以上5星。但她偏偏要复仇,就画蛇添足沦为平庸之作了。

  • 苗语山 6小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved