丰田tx报价 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2005

导演: 郑襻

剧情介绍

三集人文农业类纪录片《丰收的田野》聚焦夏秋农业丰收季,纪录中华大地上田园山野间的丰收景象,反映我国农业发展的变迁及现状,特别是粮食作物与经济作物的种植和收成情况,讴歌朴实伟大的中国农民,赞美劳动颂扬勤奋,并结合当下脱贫攻坚与乡村振兴的国家战略,见证广大农村地区在新时代进程下的历史性进步。中华文明根植于农耕文明,农耕文化是我国农业的宝贵财富,是中华文化的重要组成部分,在城市化进程日益加快和现代化经济快速发展的当下,回顾农耕农作,纪录农村农田,不仅是中国人的沉淀与成长,更是寄情于美丽田园诗意山水的精神追求。

评论:

  • 汲向山 4小时前 :

    “人生是不是总是这么痛苦

  • 邝凝蕊 7小时前 :

    文牧野最会挑时机

  • 锦弘 3小时前 :

    他把他杀了,他被他杀了....可怕

  • 羽雨雪 4小时前 :

    平平稳稳,中规中矩,却总有种刻意压抑的感觉,就让我有点出戏,让人很不爽。

  • 星辰 1小时前 :

    从剧本、表演、剪辑都是佳作,只是偏离了现实,观看时非常共情但看完又没那么令人信服

  • 芸雅 9小时前 :

    文导讲故事的本领很棒,虽然没有《我不是药神》那么震撼,但依然很励志,还会戳到你的泪点,易洋千玺的戏越来越棒,这次甚至超越了《送你一朵小红花》中的演出,而王宁、章宇、田雨、齐溪、许君聪一众演员们的搭戏也都很精彩,在疫情肆虐的当下看完它,的确能让人振奋不已!

  • 锟家 3小时前 :

    深圳真是个奇迹之城/每个人物都安排了结局,我真的会恍惚他们是有原型的

  • 胡半双 1小时前 :

    文牧野导演把类型片元素玩的很到位,该笑的时候能让观众笑,该哭的时候也都能哭出来,导演的水平依旧在线,易烊千玺和一众配角们的表演也都没拉跨,就是票房有点可惜,应该更高一些才对。

  • 矫采柳 3小时前 :

    简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)

  • 薄念巧 6小时前 :

    四字弟弟不错呀 和哥妹之间的感情让我破防了

  • 盛欣可 6小时前 :

    文牧野的影像比徐浩峰好一些,都是精确的设计,但匠气还是少很多。

  • 璐涵 4小时前 :

    我真的很不喜欢这个导演,把我很期待的电影拍成这样,就好像添加了一些白开水在本来调好的冰咖啡里,我要去看看这位导演的其他作品是不是也搞成这样波澜不惊的感觉

  • 洁雅 9小时前 :

    四字演的真不错,文牧野也不容易了,把命题作文拍成这样,还留下了几处蝼蚁的意象,也尽可能用现实主义视角,及格了。

  • 枫振 9小时前 :

    勉强给个及格分。拍出《药神》的文牧野也让我失望了。很难共情,故事桥段和矛盾冲突设计的痕迹太明显了。太多“道德绑架”,太多“狗血鸡汤”,看开头猜到结尾系列,灵性还不如同题材的《一点就到家》。

  • 那瑞锦 3小时前 :

    难道是因为贺岁的缘故吗,非得加进一些浮夸和喜剧的成分,导致剧情的开始和走向有些不搭,都2013年了,剧情不应该按照这个发展来。

  • 行辰钊 3小时前 :

    三星半。相依为命真是又孤独又温暖的一个词,人担着责任,负重前行,可真累啊。影片非常用力地讲了一个艰难创业的故事,夹杂了很多元素,但是煽情太多。可是又一想,生活太苦了,煽点儿情掩盖下那背后的残酷,似乎也好过点儿了。

  • 祁子继 8小时前 :

    边看边哭......作为一个深二代,电影里的某些片段真的让我感同身受

  • 柳俊德 1小时前 :

    很好的片子!!年度最佳预订!!易烊千玺那小子演得巨好!!!!啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊都给我去看!!!!

  • 陆思莲 6小时前 :

    结局是喜闻乐见的齐欢笑,但是觉得那个啥发布会有点愣愣的呢。

  • 浮杨柳 9小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved