尿液喂养h 高清

评论:

• 巫雨石 4小时前 :

  2022-1-5. 人物脸谱化，所有的冲突都在一分钟内得到解决，只着重拍了暴力，律师伟光正、法官没智商、反派太诚实，看不到人性的挣扎，拼拼凑凑水了将近三小时时长，也就看在题材的份上不打一星了。

• 婷春 5小时前 :

  “除了支持正义的言辞之外，法庭对不公正的沉默更为危险”

• 公羊秀颖 3小时前 :

  天天嘲笑人家印度，看看人家拍的什么电影，我们拍的什么电影，可笑可悲

• 卫芷毓 9小时前 :

  答:讲故事的能力，23＞3＞17。

• 哈小凝 4小时前 :

  美国应该去印度追究人权反人类罪，不分青红皂白的打老百姓

• 堂晓瑶 7小时前 :

  司法独立，警政腐败，选举政治和种姓制度，将这么多敏感话题融合在一部电影里，又能详略得当的都照顾到，印度电影水平真令人佩服。

• 世丹彤 2小时前 :

  问:3万亿，17万亿，23万亿，三个以美元计价的经济体有何不同？

• 书曼珍 0小时前 :

  有的人就是为了公平正义而生的。

• 寒昕 3小时前 :

  越是落后越多压迫，越是卑微越多苦难。

• 凡驰 2小时前 :

  （印度拍片的确是不行，胜在真实故事改编，正义居然真的战胜了邪恶，胜在能拍能放，一个喝恒河水的落后国家居然精神也能比我们领先？战狼不服。）

• 南门韦柔 9小时前 :

  都说这是印度版辩护人，但其实韩国还有一部很优秀的电影叫断箭，律师的老婆仅仅出场几分钟就可以比肩此片女主200分钟的精彩与坚强！五星超赞，好片

• 旷颖初 3小时前 :

  拍得振奋人心，正义终将胜利，印度的电影剧本越来越好，也越来越关注现实，真正的再将生活呈现，寻求改变进步🐂🍺

• 初馨荣 2小时前 :

  答:讲故事的能力，23＞3＞17。

• 卫夫 5小时前 :

  还是爽文模式，有效，但看多了也觉得无趣，虽然是真实事件……

• 岑孤云 6小时前 :

  只说那些配角。这大概是我看过的印度电影里，肤色最黑，样貌最丑，形态最底层的一群演员了，很怀疑他们就是本色演出。许多表情，眼神，肢体形态，职业演员也模仿不出来，猜测是低种姓的群众演员。而印度职业演员有种说不出的拿腔作势，尤其是主角，一看就是高种姓的，骨子里那种无法掩饰的骄傲与“正义感”。

• 卫留成 3小时前 :

  韩国有《辩护人》，印度有《杰伊比姆》，中国有……？

• 折嘉丽 3小时前 :

  一次次陷入绝境，最终还是赢得了胜利，的确很不容易！

• 冼碧曼 7小时前 :

  要对手中的权利和身上的责任有敬畏之心，正义和罪恶有时候就是一线之隔。

• 彩采 6小时前 :

  优点是在1995年的时候，印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗？在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗？印度人在艰难地为自己为生活争取权利，以血泪淌出人权的路……我们啊，差的不是一点两点！

• 偶妍歌 5小时前 :

  “一个人是否值得尊重，不在于他有多少才能，而是取决于他用才能去做什么。”印度版辩护人，能拍出这样的电影，值得尊敬！