雄安新区规划方案 高清

评论:

• 路清韵 2小时前 :

  比我想象中更荒诞更严肃更直接。好笑吗，是好笑的，尤其是对美国网络梗以及最近两三年政治话题有一定了解的会get到非常非常多没直说但不隐晦的“致敬”（嘲讽）。但说实在的看着现实，远看疫情各地摆烂，近看西安现在一片混乱还各种捂嘴，看里面的剧情时反而不觉得有多迷幻了：I get it life sucks, humans sucks. 后期完全就是看人类（美国）发疯摆烂，小李子和大表姐这两位主角的心理心态变化也尤其出彩

• 融寻绿 1小时前 :

  ？这啥啊？也太无聊了吧？不足够好笑也不够愤怒，建议导演早日脱离对政治片的执念…

• 贯巧凡 2小时前 :

  很多问题都比气候变化要致命的多，创作思路没有把重点放在它上面是明智的。

• 雪旭 0小时前 :

  首先众星云集且表演不俗，其次题材是我小时候在知道诺查丹玛斯的预言后经常幻想的末日题材，但在当时表现此题材的影视科幻小说都会对此产生一个十分幼稚且理想化的推测，那就是至少人类在最后时刻会团结一致，摒除文明冲突意识形态政治宗教文化种族差异等问题，放弃各种偏见和一己私欲，心往一块想，劲往一处使，共同解决人类的问题，但实际情况很可能是，真相没人听，阴谋论甚嚣尘上，互联网让人们变得一盘散沙，这个世界各个层面上已经分崩离析，彗星的到来只是提前暴露问题。我们终将面对，一个失序失智失望的未来。而当真的彗星来的那一夜，人类依旧被那些傲慢愚蠢自大的政治家和高度依赖大数据的科技霸权控制着，走向不可救药的毁灭之路，尽管他们总会给自己留后路。

• 綦顺慈 8小时前 :

  扣分的主要原因，这其实是一个纪录片，而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。

• 贝合乐 1小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 辰骏 6小时前 :

  「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」

• 暴冰洁 8小时前 :

  don't waste two hours of your life🙄

• 静雪 7小时前 :

  美国抗疫现状了属于是。除了对我国的低估，美国部分拍的相当符合现状，也够讽刺，只是这些愤怒的编剧和还有脑子的美国人大概笑不出来，无奈更多。话说低分是因为讽刺到某些人了吗~

• 素小宸 0小时前 :

  是喜剧吗？感觉挺现实的。。。现实何尝不是这么荒诞！

• 漆雕光亮 8小时前 :

  彥綺說很像馬男波傑克，聽完想一下，也的確是美國動畫的脈絡，能用一堆超大卡市寫實化那種美國動畫，也是很厲害，也適合在聖誕節看。

• 静妮 0小时前 :

  化妆那几个大特写带来的疲惫感尤其打动我，随后“抵触玩笑化一切”的控诉也很棒，Leon从《荒野猎人》开始就觉悟了，如果解决不了每次爆发都过火的问题，那就选对和自己的过火匹配的角色和情境。亚当麦凯的剪辑语气也是从《大空头》开始我就喜欢的，有很多我们上手的时候直觉上会觉得太短、太长、太跳的情况都频繁出现，实际上非常有效，那些彻底遵从最潜在的联想逻辑的组合就不说了，像詹妮弗劳伦斯在办公室骂街那种时刻更是精妙，在最有爆发力的最后一句“You are gonna die”上剪断，直接切到一个寂静无声的太空空镜，不仅仅是让无力感扑面而来，更像一次标尺的突然切换：“在宇宙的尺度上，无事发生”。

• 肥香薇 2小时前 :

  一转眼，《2012》已经过去十年了，相似的地方是人类文明都被毁灭了，不同的是，十年前讲的是全球人民通力合作共渡难关，今天变成了各自为政流言横行，最后活下来的都是各国政要和商业大鳄，然后美国总统刚下飞船就领了便当，科技大佬的预测再一次应验了。大概是最接近现实的科幻电影了，唯一的区别是，还没人发现那颗迟到的彗星。

• 驰锐 9小时前 :

  五分满分给4分吧。

• 涂月天 3小时前 :

  真正的悬浮就长这个样子。看似亚当麦凯又要拿出最main的一面来怼天怼地，确实，资本崇拜 职场潜规则 民粹 娱乐至死 普信男 妈宝男 红脖子批判的面面俱到，但是几乎任何方面都是极其符号化且浮于表面。因为这个故事本身设置的危机已经不同于大空头相对小影响面积和受众的金融危机，全人类的灭绝成为主线，但是展现的视角依然是如大空头般精英化，脸谱化，小格局，刻板化。他讲的每一个点都有其他的主要探讨这个议题的电影且比他讲的好很多倍，全片似众生相实际浮皮潦草。片子里的总统煽动选民说小李他们在俯视你们，但实际上 只有俯视观众的导演才能构建出这套物欲横流的悬浮精英叙事。小李的人设极度转折看似想做复杂性，实际上把导演本身的深度直男属性暴露地一览无余，反而引起不适。就这样的文本与表达，放在阴谋办公室顶多拍一集

• 珊涵 1小时前 :

  諷刺意味有些用力過猛，但前半部真的很戳中我的笑點，後半部卻荒誕得只剩沉重。這部片是我們這個時代的縮影。

• 逸杞 4小时前 :

  评论那个写“别觉得这电影讽刺得多高明 看出来就多厉害多牛逼似的“ LoL 是不是平时没人让你说话啊？

• 郁兰娜 6小时前 :

  想到伊藤润二的《地狱星》，但比较之下问题也就出来了，尽管同样设置了一个“彗星撞地球”的麦格芬，《不要抬头》的时间完全是停滞的，每场戏间的人物状态的改变是来自于编剧遥控器而非彗星的自然运动，换句话说，这里只有一幅幅从真实世界中抽取出来的平面的肖像，而没有真正的“人”

• 梅克 8小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 祁家傲 9小时前 :

  好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影