故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
看了十分钟,删了,就这种不明所以乱七八糟的玩意,注定法国电影永远斗不过美国。
为啥评分这么低呀?最起码制作很精良啊!也很搞笑,也没有烂俗的情节,风格还是很法式的hhh
其实我想打2星。电影节奏非常非常非常慢,就她真的真的慢吞吞在走的那种,还走很长一段。后1小时用快进看完,不惜错过配乐,一直到店长离世,才让まな和电影都往前走了一步。巨细靡遗的情感意识捕捉,然而两人就是不肯说。比如猫咪钱包。不说出来就无法继续这道理你要懂!反而是对海啸事件的缅怀,电影在这部分的切入点值得反思。没什么zzzq的judgement,只单纯是幸存者对逝去者的记忆,就想日常每个人对过去的怀旧那样。
波兰的孙志刚案,奶一个最佳剧本和奥提。大量的室内对话戏,分镜看得出导演极其学院派的功底,近三个小时的长度,没有任何可以指摘的地方——但这也是这类题材作品的遗憾之处:为了准确反映一段民族历史伤痕,必须要克制稳妥,因此也不容再有发挥创造力的空间,事件本身决定了电影全部的深度。
既视感上有点像去年《爱死机》第一集,画面色彩依旧延续着导演前作风格,但就是没啥子感觉,故事没看进去,还不如就拍个短片呀。
生者死者通过录像构建出的对称结构有想法,但伤痕题材呈现的过于沉重或温吞都称不上理想的结局。
尤其对比🔒♀,当地多轮版本的公告,对于影片的感受也许更为强烈感受。他们拍的不仅仅是波兰的事情,也是我们这片土地存在的事情。
喜欢未来未来生活的电影,色彩非常丰富多彩,是我的菜。
有点情景喜剧感觉的闹剧,不用深究人物行为逻辑,电影确实快乐
讽刺性剧情,从一场聚会到开启,机器人陪伴着人类的一切衣食住行到后来的产生感情。除了陪伴和解救~“爱丽斯”几乎像人类一样懂自己的主人。从一场被机器人禁锢到人类依靠智慧自救的过程,同时看清了很多的人性的感情本质。最终情感落脚点,是此部电影最成功的一点!
挺有意思的,科幻喜剧小品,稍显冗长,再短点就更好了。如果你愿意,可以不必去思考科技与人工智能对未来社会及人类的干预,轻松简单看看电影也不错
本片最令人绝望的地方在于,反派官员问“正派”官员,你这个时候维护起法律来了。“正派”的官员指责反派官员,本来这事儿大事化小,是你处理不当,才让这事儿又跑到阳光下来。妈的,要不是真人真事儿,我简直要以为波兰人换皮拍了个中国故事。
跟国内的电影相比不是很出色 但这部电影笑点是有一点点的,也不是说全部没有,总体还行,给个三星
80s 波兰工人运动愈演愈热 团结工会作为反对派壮大 雅鲁泽尔斯基宣布戒严法令 随后 Przemyk 的事件也许在铁幕之内不算什么 可这一点点推进缓慢 磨损愤怒 监视窃听 伪造假证 分化家庭 威逼利诱 政治高于真相 罪犯主导审判的细节展开 让你有再多的力气也都像打在棉花上的无力感 也看清了不同阶层阻碍者的嘴脸 有无耻的 有奸猾的 有懂道理依旧为虎作伥的 有当鸵鸟借关爱掩盖自身怯懦的 Popiel 当然软弱不定 易感冲动 可是纠察完美受害者的能力不正是托庇在最肮脏的沾满鲜血的红旗下畜生们最擅长的吗 16mm 胶片肯定是时代感召回 手持和斯坦尼康的两套系统与被拍摄的群体和空间足以对比明显
妙趣横生的喜剧片。不过有个问题,影片中穿插着一些短剧,大意是:哎呀养狗真是低级趣味,哎呀动物园真是低级趣味,哎呀动物表演真是低级趣味……但影片的结局粉碎了机器的统治,所以导演到底是站哪一头的呢?手动狗头
权利的侵害中,灭亡的是最普通的人性,不公与恶行经常存在于我们生活的社会,我们只能永远相信真相,等待光明~(立青映画字幕组翻译)
在权力的侵害中,灭亡的总是最普通的人性,不公与恶行经常存在于我们生活的社会,我们也只能等待光明,期待真相的抵达~~
Fine. I get it. Too loud.
剧情略拖沓,本来期待很高的。很压抑,整部剧没有一个人道德完美,也没有一个人真正勇敢了,但可能这才让这部剧更真实吧…
奇特的电影,虽然看起来很夸张,但是都是能想见的未来,离我们并不遥远,心底产生莫名的恐惧。故事很独特,非一般科幻片推荐一看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved