寸土寸血的主题,满满当当的战斗,偶一细腻的情感,互不兼容的败笔。
虽然电影有点蛇头凤尾,开始太墨迹,但是剧本杀一样的沉浸式演绎还是很厉害的。邓家佳演技真好呀,很有共情。张本煜值得一个最佳男主角。有点像话剧小品的演法,有笑点,有金句,层层反转,值得一看!
千里在火车上敬礼的时候我也默默的撑了下头,敬了个礼。我同火车下面的士兵想的一样,希望他们能平安归来。
一个弱后的地区或者落后的地方想要崛起靠光明正大的合法手段是不可能的,你不搞点黑幕不搞点内幕交易,不搞点黑暗邪恶的东西,那怎么可能顺顺利利的成长起来呢,这都是历史的必然都是无可避免的东西。夜莺这个女人,心狠手辣,虐待俘虏,专搞阴谋诡计,不惜给受伤的人涂抹毒药。为了一己私利,就不惜背叛自己的朋友,亲人,家庭,出卖陷害自己的同事。全无原则和信义。但是特别好看,特别爱你,你会娶她吗?
我们是被发现了吗
4.5星,除了有点长别的没毛病。这场仗我们不打,就是我们的后代要打。感谢你们用生命换来的和平
本来只想三星,多一星给先辈。三个小时讲故事都没讲明白的感觉,剧情流水账得和我朋友圈一样,以为高潮要开始了结果电影结束了。。??
片子四星,多给一星支持一下至少是好好打磨过的国产剧本。
室内群像戏,逐步推出案件真相。李家辉伸出去的手已经暗示了故事的真结局。
并不是舞台剧不好,只是喜剧悲剧悬疑的属性杂糅在一起,再通过舞台剧的表演呈现出来后,每种情感因素都变得拧巴和别扭了。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
还是有点太柔软了,反正最后也是死,死于踩灭火苗者放的火就神作了。不过如果那样估计没法上映。独自看的上午场,从电影院走出来真有恍若隔世的感觉,真切体会到了电影为什么被称作“造梦的艺术”。
长,但没必要。视觉观感很累,全片是高潮等于没有高潮。人物形象千篇一律,好像一提硬汉永远就只有这么几个人。总觉得可以更好的,看个纪录片都会哭但看电影完全没感觉。
我失望的是这么恢弘壮美的历史被拍成了一部中规中矩的普通战争片。
长,但没必要。视觉观感很累,全片是高潮等于没有高潮。人物形象千篇一律,好像一提硬汉永远就只有这么几个人。总觉得可以更好的,看个纪录片都会哭但看电影完全没感觉。
个人认为拍成开放式结局更精彩,把女孩的生死、齐乐山所说的是否真实做成模凌两可会更好。十个项目九个凉,商业投资很正常。这句话,既好笑,又感到可悲。
战斗场面确实震撼精彩,不过文戏方便稍微弱点
2. 雷公带领炮连小分队在山坡伏击美军增援部队
山河已无恙,光影敬英雄。如果你看完电影,你就会知道,这绝不是电影宣传的一句空话。无论是和平年代的老兵,还是那场战役的亲历者,都告诉我们,这部电影值得去看。
可以看出导演还是保持着电影从业者的初心的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved