绝品庸医 高清

评论:

• 鲍晨星 2小时前 :

  借“误杀”之名却编了个强行靠入且毫无关系的故事，熟悉的封闭挟持警方包围媒体介入设定，煽情过度到苦情的多处戏码，无意义的喜剧点和恐怖点插入，雷声大雨点小的反独权意图，并无新意。

• 龚英飙 5小时前 :

  為啥故事背景是泰國🇹🇭？因為這事當然不可能發生在咱民主法制的中國🇨🇳

• 钟孟君 3小时前 :

  煽情戏份略重。男主妻子扮演者口音有点出戏，女记者的戏份牵强了些。与误杀1没什么关系。

• 端文漪 0小时前 :

  非常精彩刺激的电影，情节跌宕起伏，适合全家人观看。

• 曦欢 2小时前 :

  这个案件是有了解过的，感觉电影刻画的各阵营都太纸片了

• 珍彩 6小时前 :

  反转有些意料之中，却又出乎意料，很难想象改编自真实事件，老百姓该有多绝望啊！

• 用易云 9小时前 :

  比较触动我的点是

• 菅鸿煊 7小时前 :

  这次的剧本不以推理为主，而是主打梳理与揭露，但做得生硬，且有许多不合常理处，比如影片里说，孩子病因是心脏相当于成年人尺寸导致收缩困难，但最后成年人的心脏却移植给了孩子；绕了一圈市长就在被劫持的医院二楼，所有人却完全不知道这个情报；劫持者抢了一楼人的手机，其他楼层完全不搜，医生还能正常手术怎么想都有点怪；真正推进情节、调查清楚事件的却是记者，任达华警官负责谈心……太多细节的不合理导致打动人的目的打折了。当然萤火虫在黑暗中发光云云，还是感动的。

• 满启颜 0小时前 :

  为这个项目做了很多策划，很难下手给它打差评，它有缺点，但也有被观众放大的误区，从始至终，它就不是一部悬疑推理类影片，它主打的是影片中复杂的情感内核，因此如果把它当作一部推理电影来看，那么出发点就错了。

• 腾允 1小时前 :

  还有男主真的很自信是被爆头，不怕人家射击心脏嘛？

• 暄枫 7小时前 :

  不得不说我国文艺界的批判现实主义传统是源远流长，于今为盛。继上世纪80年代的本格批判现实主义之后，90年代风行批判旧社会现实主义。进入新世纪，批判97年以前港府现实主义悍然崛起。近年来，批判东南亚现实主义不知不觉间又蔚然成风。可就在一片大好的喜人形势之下，还是时不时冒出一些不和谐音：都批评到东南亚了，怎么还是只敢动秘书不敢动市长呢？市长大人都一路赢到终点了，为啥手机铃声还开那么大声招贼呢？还自毁前程出来陪疑犯亮相？如此无原则美化资本主义国家官员，岂不是妨碍我国向全世界输出正义？殷鉴在前，后来者不可不戒啊！

• 锐虹雨 3小时前 :

  故事可以被讲的更好的，但还是要为有这种记录片加一星（里面那个澳大利亚回复蚌埠住了：“这种东西在韩国真的卖得出去吗”）

• 焉寄蕾 1小时前 :

  过于算计了，所谓的批判不过是想撬动大众情绪，用力还那么刻意，煽情并消费情绪可能就是传说中的票房秘密吧。

• 祥骞 0小时前 :

  3.5 没看过《误杀》，所以这回看真的惊呆了：卧槽，还有这种操作？！？！把故事架设在泰国，真的是非常聪明、一举两得的办法，既能规避审查风险，又能走出国门、见到整个华人群体。真的，这才是我们的工业应该输出的东西。但前提又在于，它理应是原创，不然也无非就是面对一下自己观众，制造一个泛华的假象，而这也是这个系列最大的矛盾点。

• 表元瑶 0小时前 :

  这剧其实拍的非常沉闷，我分了三次才看完的，代入感是事件本身而不是剧情。然后要说的就是既然是真实事件，那么到底什么医生可以自己解剖妻子尸体？最后要说的就是用什么加湿器，太不安全了，我这种不舍得用纯净水供养它的反而就了自己一命？

• 锦帆 7小时前 :

  7.5分纪实电影。最后半小时的反转很不错。当徐宇植摸着ceo的牌子，看到新闻哭了的时候…感觉他如释重负…

• 邢向南 2小时前 :

  私心四颗星吧…

• 蔚振国 9小时前 :

  这部跟《中国综合症》有类似的利用媒体情节：劫持医院/控制室，只放一名女记者和摄影师进来直播，向观众述说自己的秘密/冤屈，媒体跟主人公是站一边的。但情绪排好满，门外群众这种一呼百应的反响，可太理想化了。

• 钱婵娟 0小时前 :

  依旧是属于也不能说它差，只是不够好，口碑就会很差的那一类电影。 开场的节奏比美版更类型片，选取了美版对立面的结局（可能是为了扣题），忽略了被绑架者群像的描绘，更多的笔墨在讲外层的各个相关人员。虽然也不喜欢美版，但是也不能让人喜欢中国版……

• 竹绿凝 8小时前 :

  最后***导演作品……好奇的问一句，翻盘的电影，导演到底算谁？PS：请问谁注意到面包新语了？