学生向班主任索赔 高清

评论:

• 帆怡 1小时前 :

  能和影片中的主角有共鸣的是东亚三国老百姓对住房的普遍痴念。

• 婧妍 9小时前 :

  谢苗，这位小童星沉寂了一段时间之后开始复出，作品一部接着一部，都不错

• 平新苗 6小时前 :

  越看这种电影，越觉得旧中国从半封建半奴隶社会做到现在，是十分不易的

• 妍茹 0小时前 :

  俺比较关心这天坑简直神迹 咋形成的 还有那雨 是发了洪水么。。

• 公羊宏邈 4小时前 :

  本来挺好的题材，各种强行降智桥段，既不是灾难片，又不是喜剧片，哪条都想占，结果不伦不类了… 本来二分，结果看完结局更是减一分。

• 卫冠宇 5小时前 :

  三星爆米花，李光洙每次看他演戏都觉得神奇，毕竟还是习惯他在综艺里面。

• 尉水彤 2小时前 :

  实际上是有实力做成一个好的灾难片 但活活做成了一个四不像

• 丁乐家 3小时前 :

  竟然上了爱奇艺高分榜，也不是没有道理，故事情节冲突性强，设置的也扣人心弦

• 惠问寒 6小时前 :

  2022年3月28日，罗里吧嗦，槽点太多。无人机会没信号?

• 卫冕 8小时前 :

  当个轻喜剧看看还行，整个一幢楼坠入几百米深的地下，竟然只死了一个小孩，还是导演估摸着不死一个实在说不过去。影片前20分钟就是家常琐事，后面楼突然坠下，才总算有点起色，但情节么，反正最后皆大欢喜就行。

• 声黛娥 8小时前 :

  将一部灾难片，杂糅了不少喜剧元素，真挺佩服编剧和导演的脑洞。影片的缺点似乎多过优点：开篇的铺垫太长，用了不少喜剧元素撑场，中段开始天坑地陷，视觉效果很震撼，但几个主角的自救有些随意，也缺乏更多的精彩篇章，依然靠喜剧元素调节气氛，而且这些人完好无损的强大主角光环设定（包括爸爸男主的孩子，竟然也毫发无伤），总有些失真，而死了人的另外两家却几乎全程没什么戏份，实在是有些戏份不均和突兀，还有就是结尾的拯救行动，有刻意煽情的感觉，而且竟然完全是靠自救和水淹，也能看出导演编剧并不知道要怎么去圆，所以强行为之，也让影片更偏向于娱乐化，而非探讨灾难下的人性。最后，影片无时无刻不在透露着房价太高，让人患得患失，导致现在人忽略了，真正的幸福来源，不应该以房子的好坏来衡量，是有些正能量的。

• 彩瑶 0小时前 :

  #VIFF2021 两星半，但评分比想象中要低，可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面，笑点很多，煽情也合适，现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪，至少娱乐性做足了。另外作为东亚人，对于“买房焦虑”的议题深有同感，可惜讽刺也是浅尝即止，外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug，让整部片子更像是半成品，应该打磨得更精细一点的。

• 喻芸茗 7小时前 :

  过于剧本化的“灾难情节”以及什么经典桥段都想模仿的情节设置，让整个故事不论是突出小人物的喜悲还是个人牺牲外界救援等等元素都一塌糊涂。尤其韩国是发生过举世震惊的shoppingmall倒塌事件的，在相似度极高的场景里不分节奏地搞笑，我不能接受。一星半

• 强诚 3小时前 :

  节奏有点儿慢，前面40分钟都在铺垫。掉下去之后基本靠自救，救援人员大概就送了点物资，最后把桶拉上来。PS：一筐猪即使离开RM，看起来也还是像帕布啊！

• 姬雪峰 6小时前 :

  救援队形同虚设，虽然也帮了一点小忙，但几乎全靠自救，救援队好歹扔几个橡皮筏下去吧？那个独上楼顶暗吸烟的男孩智商忽高忽低，跳泥浆是要与父同葬？还有，那天坑圆溜溜的确定是自然形成？不是外星人的藏身之处？

• 六惜雪 3小时前 :

  喜劇不夠笑點，災難片沒有緊張感，全員演的都是自己玩爛了的形象，全片沒有一絲驚喜

• 尹彭薄 4小时前 :

  灾难片差点意思…喜剧片差点意思…总体差点意思…架空的在理论基础上

• 尹志新 6小时前 :

  故事创新程度四颗星，虎门销烟这部分电影好像挺少的，如果不是我阅片量较少的话

• 帛芝 9小时前 :

  4.8/10，喜剧元素也掩盖不了这是一部很烂的灾难片。

• 仝鸿飞 0小时前 :

  李光洙被困出租车那段整片最好笑，小勋没的有点突然，毫无救助只有自救太讽刺了