我发现日本谐星故事怎么写怎么有，《火花》《短剧开始了》到这部，都很感人，师父的话常记心中：不要讨好观众，你要教他们做人！【不是
这电影说实话张艺谋的风格很淡，毕竟是挂名导演。故事倒是非常直接，不含糊直接干，如果能再往深度挖掘些会更好。
演技做到章宇这样再夸炸裂吧。
非常小的一个故事，场景也非常的少，人物也不多，但是一个完整的故事。狙击手好帅哦。
与质量无关，单纯觉得不像是张艺谋拍的。可能参与度较少吧，风格有点不一样。
大泉洋全面碾压影帝，所有亮点和泪点都给他。 影帝很尽力了，主要北野武没人能演吧，能接受挑战已经很有勇气，除了脸部抽搐外，真看不出有什么相像的地方。
章宇死了以后的情节开始莫名其妙大跳水。。。像在看某集狗血电视剧（章宇还是很帅的，演技好，小伙子有前途~）
前半段单一事件的类型片拍法想起了一部特喜欢的R级片《靶场》。主旋律把人当人都成了优点还是…
故事时间近乎等于话语时间，也就有了放弃宏大叙事雕琢片段的感觉。前半个小时迅速带入情绪，“中门对狙”淋漓尽致，因为是话语时间也就很难迅速营造情绪，只能用阳光和配乐营造悲壮。剧作的巧妙在于亮亮的设计，当最后二十分钟只剩对狙的时刻，又陷入意识形态的领域，我们已经熟知的历史再一次被精湛的枪法印证了合法性，这是电影视觉的快感和最大魅力。
中国版拯救大兵瑞恩，整体完成度还是不错，节奏紧凑，悬念设置不错。枪法稍显夸张，如何把情报封在糖里也略微少了些合理性
（豆瓣真空期补标9月末-12月）本来还以为是北野武的纪录片，下载的时候高兴了好一阵子。没想到是角色扮演的传记电影，无比陈旧的讲述方式激不起一点观影的涟漪。
行；实景拍效果也很赞！强力推荐了！！！#向
★★★☆ 整体是好的，本质是商业片，比艺术差着些，个别片段会令人思考“我们为何而战”。过于泛滥的子弹时间和bgm减分。
国师的电影一定要去影院才能感受到，节奏紧凑，泪点也有。不特意煽情。刚开始很不能理解，搭了一班人的姓名去抬一具尸体。直到最后才明白。如果一开始把这点交代清楚，观众代入感会更好一些。
拍得很克制了，绝对没把美国佬当弱智，老谋子🐂🍺
⋯⋯⋯這倒模倒的？？？？這抽搐抽的？？？？這冗長的踢踏舞？？？？這冗長的每一場戲？？⋯⋯⋯阿武粉絲完全不接受⋯好吧，老實說不是沒有動人時刻的，後半段和師父有些感情戲是挺好的，但就更生氣了前面拍的這是啥？⋯⋯⋯唉，無聊到我們仨開始討論師父到底更像張譯還是吳剛還是陳漢典了⋯⋯⋯最後有場一鏡在屋裡穿梭的戲，本來可以做得很動人的，配上這動情的歌聲，結果這背影是個啥？？？昏過去了，網飛怎麼那麼小氣巴巴的。
法兰西座与浅草艺人之歌，风格不免电视剧了些，但胜在情深意切。柳乐的老妆似乎不甚必要，反而有点恐怖谷效应。
先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）
只有半部人生，从谐星、踢踏舞到漫才，重点在于师生情，老年北野武没有本人出演，很遗憾，也get不到漫才的笑点。6.2
1.What? 没想到这部《浅草小子》竟然是关于「北野武」的传记片。电影改编自北野武写的小说，然而他却没有选择自编自导或客串乃至参与制片(监制)等工作。2.柳乐优弥饰演的北野武，其相貌时常没能让我联想到北野武，而开头和结尾特效妆容比较像北野武的段落则略感违和导致出戏；3.现在回想起《红鳉鱼》，北野武与二宫和也饰演师徒之时，应该会回想起他与他师父的曾年往事吧？……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
