根据莎拉·沃特斯同名小说《Tipping the Velvet》改编而成。 一支轻轻奉上的滴露玫瑰，让18岁的小镇姑娘南（Rachael Stirling饰）万劫不复，一生的命运就此改变…… 南在观看杂戏团表演时，遇见了反串男生演出的女角凯蒂（Keeley Hawes饰），南被后者灿烂夺目的形象和演出深深感染，幸运的她在引荐下和凯蒂结识，满心喜悦地成为偶像的小跟班。 凯蒂要去更大的舞台伦敦出人头地，南自然是义无反顾地跟随，她的表演才华意外地被挖掘出，初出茅庐的她俩一起搭档表演，火速成为舞台上一对最瞩目的角儿。此时，两人的关系也已升级为恋人，凯蒂的终生承诺让南深信不疑。 可是变得最快的总是人心，凯蒂竟然背叛了南，要嫁为人妇，无法接受打击的南逃离了这一切，开始将自己放纵在这座黑暗的城市里。
就是挺离谱，包袱和剧情中间感觉不是完全贴合，内容也不流畅，看着看着总是一脸问号
这是一个正常的碳基编剧能写出来的电影？？？
两星半，剧本的想象力很不错，笑点也是有的，就是故事简单了些拍出来像一条直线一样没什么波澜。人和物的转换镜头挺好的，其他的都挺一般的。三星太多两星太少。高捷叔叔的坏蛋还是这么有型哈哈哈。
开头挺特别的，但是后力不够啊，中后段力完全续不上，虎头蛇尾的
明明有还不错的，偏偏要玩低级，剧情极其不连贯。
男人为什么非要给别人上课，为什么非要那个优越感，不给人上课会死吗？不过还是很小的一个故事。目前看这些都不带劲，因为麦克白夫人那个电影太狠了，没来由的狠才是真的狠。
点子很嗨，故事奇差，真的想知道这些投资方怎么审本子的
一場景三人行的佈置，很有「舞台劇」味道，更考編劇導演的功力。結果是演員演出不俗，但編導功力不足，對白還是欠火喉。
喜欢这种风格，摄影和台词都不错。
故事设定还是蛮有趣的；可是每一帧都在刻意抖包袱 毫无节奏和收放 给人的观感实在是太糟糕了 看得头疼
没有宏大的场面，低成本的制作像是看了一个短篇故事。本片精彩的地方在于男女主角和绑匪三人的对话，对话显露出因身份和阶层不同而产生的思想冲突。园丁的出现让剧情有了戏剧性的转折点，这里能看出各人的内心是不是良善。结局是个反转，但又没有清晰地交代女主的动机。本片不算惊悚，倒是有点黑色幽默。
2021.10.13 欢乐一直在，王彦霖很帅气，焦俊艳也很好看呢
低估了，比想象中搞笑。就是有点生硬，拍成小品可以，电影的话尴尬了一些。子栋胖了，看见他就想笑。那个演盆栽的小姐姐好漂亮，喜欢那个发型长相。
呵，只有在林狗现身的三秒钟，我愿意抬起眼皮看一眼。
做坏人一定要够坏才行，不伦不类的，不会有好结果
5分。网飞真有钱，花了数千万美元买了这部电影。与其说是犯罪惊悚片，不如说是略带黑色幽默的喜剧片。笨贼进屋盗窃，遇到屋主返回，大家好说好商量，笨贼拿了五千美元已经走了，结果发现被摄像头拍了个正着，于是返回。屋主是知名富豪，狂妄且嚣张，他一次次挑战笨贼底线，甚至羞辱他。笨贼却老老实实等着现金的到来——屋主主动要求给贼五十万美金。本来剧情发展到这虽然搞笑，但也还算正常，可是电影最后屋主老婆突然暴走，杀了笨贼不说，顺手杀了自己老公。动机铺垫严重不足，所以看得我莫名其妙。中断节奏缓慢看得有些无聊。
导演组不会因为请了包贝尔可以增加喜剧氛围感吧，不会吧不会吧？这部电影因为别的演员还能值得两三星，因为有了包贝尔，负一万分滚滚滚滚滚。
啥都是混乱的，连主角的都没个性，更别提配角了，一个半小时看得我困死，几度睡着，不明不白，莫名其妙所有的物品都要劝他别当小偷，凭什么？为什么？都是些啥啊
就是挺离谱，包袱和剧情中间感觉不是完全贴合，内容也不流畅，看着看着总是一脸问号
看的时候我就在脑补自己要是有了这么能力怎么办，肯定会很可怕吧。而且说出去谁也不相信还被当成精神病肯定很崩溃，共情男主了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
