深圳气象台 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1992

导演: 林旭坚

剧情介绍

《IN 深圳》的视角和手法与传统城市宣传片的表现模式大相径庭,它摒弃了那些大而全的夸张呈现,通过各种细节、故事及人物来凸显深圳的城市风貌及其内在的城市精神。在结构上分为5个章节,包括亲子关系、爱情的曼妙、师生的感恩情怀、人与城市的存在关系以及大爱式的感悟等,让观众品味到深圳特有的温度与呼吸感。《IN 深圳》的视角和手法与传统城市宣传片的表现模式大相径庭,它摒弃了那些大而全的夸张呈现,通过各种细节、故事及人物来凸显深圳的城市风貌及其内在的城市精神。在结构上分为5个章节,包括亲子关系、爱情的曼妙、师生的感恩情怀、人与城市的存在关系以及大爱式的感悟等,让观众品味到深圳特有的温度与呼吸感。

评论:

  • 亓官畅然 7小时前 :

    没看不懂时间与生死,所罗门到底死没死,玛修为什么还活着,从者还可以凭自己意志出现的吗,好多细节都没看懂。

  • 姜怡乐 7小时前 :

    如果作為享受一部電影來講,我不會想再看一次了。但如果這部片作為視覺文化的觀察或研究,自2011年九把刀《那些年,我們一起追的女孩》至2020年陳玉勳《消失的情人節》中間的幾部影片,擺在一起看,我會再思想一次這部片。

  • 卫忠 6小时前 :

    前面搞什么恐怖镜头!千禹熙这个短发实在不合适,最开始那套粉套装也不合适。。。现代韩国也太多韩文字母拼写的英文词了吧

  • 卫琪 2小时前 :

    比较无聊。也许我不是那受众了。

  • 仙思佳 0小时前 :

    《关于热心市民金先生看了整场乱斗说了两句话那些事》

  • 乐正月天 0小时前 :

    M:3.8-4.0

  • 夫美华 6小时前 :

    6。勉强给6吧,到最后女主的误会我能理解,毕竟男主那边一直在跟人家送早餐,那男主呢?铸币吗,你有什么误会的吗,和吉他社社长人家都澄清了,那然后呢?早餐的事你就真都不说,你真能忍啊。。。还非要插一段txl的剧情,我只能说闲的胃疼。周兴哲我看着既不帅,演的还面瘫,青春不起来。其他方面倒还好,除了这些问题别的也还算能接受吧,就这样。

  • 府曼衍 9小时前 :

    各种男色。像游泳队集体在面前赤身裸体这种,很内地的所谓甜宠剧、大女主剧了。

  • 卯清涵 6小时前 :

    乱花渐欲迷人眼,浅草才能没马蹄。

  • 巫马听露 0小时前 :

    有谁会喜欢十五年后的自己呢?但是没办法啊,时间就是残酷的。残酷到有一天李沐和山田杏奈也会变老,但是此刻,你们都是最可爱的

  • 振康 3小时前 :

    男女主颜值不过关,剧情简陋,歌也不好听,冲着编剧来的,很失望。

  • 务星晖 1小时前 :

    故弄玄虚,浪费时间,看三五分钟就能知道结局

  • 保正志 9小时前 :

    剧情很日系,男主很韩系。主线幼稚平淡,支线反而更有趣。优点是胜在创作野心不大,不强塞观点,以及情绪表达的克制感,可惜最后一幕破功。在铁道两边相视一笑就行了,不用非得亲亲抱抱。

  • 惠锦 1小时前 :

    分镜不是特别稳,但总体还是很感动的,电影院里不少人都是哭爆,所以下面会是1.5吗。

  • 坤运 9小时前 :

    心理分裂题材,其实悬念没太大了,氛围感不错。

  • 冼语芹 9小时前 :

    什么?!学长竟然是周兴哲?!// 什么台湾青春伤痛文学,完全多余的自作多情戏和错过矛盾闹别扭。几天吃饭的时间加上二倍速终于看完了,唯一的亮点就是饭团手帐。演员演的都很不自然,剧本也不自然,冲着台湾青春片看的,但很失望。

  • 乜心水 9小时前 :

  • 嘉翱 7小时前 :

    一个像李荣浩,一个像潘玮柏。

  • 卫家乐 1小时前 :

    看成了“我吃了那男孩一年”。如果是这样一故事,绝对有意思。

  • 文运凡 7小时前 :

    5/10。中间有很多不合常理令人翻白眼的尴尬桥段,这些做作青春片真的要在大荧幕看才能投入。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved