算是以“物哀”为母题的作品？有堆砌梗段子桥段的感觉。全片最有价值的是片尾的一句话：幻想是一种浪漫的能力，它可以陪伴孤独，制造奇迹。
并不差哦，万丈高楼不是祈祷和灵修修出来的，而是一砖一瓦用手盖出来的！对于婚姻这场修你想像看戏一样让导演给安排个选择，而不是靠自己去修证悟，那跟上市面上那些灵修课没什么区别——从他处索取，吃别人现成的，指望着通过灵修就能修好自己,让老公听话,让婚姻顺利美满，而老公就坐在对面却仍无话说，继续记仇深深怨恨…这跟逃避没什么区别。
今年打五星的不多，这片子值得。好看，万物都有自己的小精灵。
唉，只能说导演还是太年轻啊～十年后他肯定会否定这个作品
可能我喜欢田中圭吧，看完感觉就普通，不算很讨厌
片子每一幕淡出时的钵声，还有多次出现的鸟的符号，都把诡异的气氛一步步推向高潮。
这个思路恍惚间让我想到脑髓地狱，一些爱到极致就是自残或者死的理论。不过总的来讲，这个片子就是不好看啊。
很有想法的片子，攝影看得出來他的導演意志，另外湘琪的表演也是爐火純青無話可說，陳以文雖也沒毛病但總覺得有點重複，電影並不絕望只是導演希望用他去轉譯一些人間觀察，也有給一點點希望。
只有脱开中国式家庭的厚重以及地方病的铺陈，才能挖掘到何为貌合神离。
一个人吃饭吃不停，女主则是默默吃药。这对比不错。
1. 参考《帝一之国》就知道，古屋兔丸的本子都是披着血腥惊悚外衣，本质中二的喜剧。这部其实也一样，可惜导演似乎有点太强调青春校园片的部分了。悬疑部分更是イマイチ。2. 除了主角其他选角都特别符合漫画原作，田中圭太甜了，演变态没有说服力啊，没有衣冠禽兽的反差（感觉就是个很单纯的小笨蛋，滤镜太严重了）。3. 但是为了古屋兔丸还是要加一星。故事的收束结构还是很成熟的。
很多修行会让人走火入魔。
第一次看电影无数次想冲出电影院，现在真是什么都敢上映了啊，简直是浪费生命的90分钟……焦俊艳竟然接了个这样的角色？简直就是个神经病啊，对哦，里面没一个正常人，都是神经病……什么鬼剧情……太一言难尽了……
比较新颖的设定，当生活中天天见天天用的物品，天天照顾的绿植和宠物都变得拟人化，换谁都会各种社死。剧情荒诞，剪辑有点乱，喜剧感浓厚。
两星半吧，最好看的就是片尾林更新的彩蛋，为这个加半星。
我只是觉得古屋兔丸老师应该不会讨厌这个改编( ´･ᴗ･` )
为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。
做作！发神经！对演员的喜爱也不上升电影本身了。一边一副不要想歪的擦边球，一边还要强调不是女子高中生不行……有病，还是理直气壮的有病
挺轻松的一部喜剧，适合跟朋友一起看，结尾挺意想不到的，很温馨
《庄子·大宗师》：「彼何人者邪，修行无有，而外其形骸。」成玄英疏：「彼二人情事难识，修己德行，无有礼仪，而忘外形骸。」可见在古人看来，修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大，以静制动，以今论古。修是修心，是对婚姻格局的重新审视；修是修补，是对原生家庭的隐忍维护。行是前行，是对人生准则的坚持不懈；行是笃行，是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙，由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣，仿佛短短的一段路，即是半生。耐人深思，值得玩味。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
