黄瓜的腌制方法酸甜脆 高清

评论:

• 辰琛 4小时前 :

  在看的过程中不断在想，这个世界太多导演了，以至于大家混淆了到底什么才算艺术品。放了一个屁，运气好时也能被称之为艺术家。

• 骞翰 8小时前 :

  低配版《花束》，情节都比较突兀没有新意，反转也觉得有些牵强。不过看完后的压抑失落倒是真实的，人生都是如此吧。

• 硕娅玟 6小时前 :

  如果剧情和结局让你愤怒，不更证明这片子有一个好导演和编剧吗？ 所以你们打一分是为了泄愤？所以我说中国人真的不配看电影。

• 龙皓 2小时前 :

  还以为是加缪，前一个小时也确实有那种疏离感

• 磨宏深 2小时前 :

  单动式左轮在UZI面前毫无还手之力。女警和巴特勒也太耐打了，巴特勒居然没穿防弹衣都没死？

• 锦蔚 9小时前 :

  男主没意识到吗，悲剧的发生全是因为自己的性骚扰，显得自己一点错也没有。

• 雍恬然 5小时前 :

  看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解，开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切，作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手，作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段，也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性，即片名的天怒。说实话，最后这一幕是引起了我强烈的不适感的，别看这些人衣冠堂堂的，其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶（导演是不是在借机暗示宗角反思？），嗯，这又属于另一个范畴的问题了，如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋

• 督云水 7小时前 :

  导演乔·卡纳汉也有点来头，《五路追杀令》和《天龙特攻队》都是他的电影，但近期作品似乎一头栽进了小成本动作片里，口碑大幅滑坡。

• 褒梦菲 8小时前 :

  看到一个太有意思的评论：谁还不会摆烂了……

• 楠婷 3小时前 :

  男的真就是下半身思考的动物吧，露个肩都能发情，男的去海滩是不是都觉得所有女的要上赶着勾引你，巨蜥撅着腚是不是也是在勾引你

• 栾兰泽 5小时前 :

  也不是在一些エモい的地方取景就可以拍一些エモい的故事

• 续安康 4小时前 :

  既然难以自圆其说，开放式的结局无疑是最佳的做法。

• 是鸿信 1小时前 :

  能动手，别吵吵。各种画蛇添足，最后五分钟蛇变成了千足虫。

• 答长霞 7小时前 :

  2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇，现代科技无时无刻的侵蚀，亲密关系的无从适应，男主主动选择成为墨西哥的流亡者，遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻，以贫富差距的展示作为背景，幻像中的猪不只存在于过去，更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是，最后的主题并非贫富差距，无关病症，更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法，而我们需要做的，即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中，去感受那份虚无与孤独。

• 鲁欣怿 5小时前 :

  什么玩意儿啊！浪费时间！故弄玄虚，装神弄鬼，还惊悚还悬疑，哪儿有悬疑？？？？哪儿？？？不就平铺直叙吗，没有任何反转 而且逻辑也是漏洞百出，因为自己的错杀了女主全家，一点线索都没有？都不去找？光靠问？女主被杀了全家这么多年了最后才去死来解决？？才去和杀人凶手聊我不理解？？？

• 睢嘉玉 2小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。

• 禹华彩 6小时前 :

  略微沉重，有那么点蝴蝶效应的味道，一言一行都注定了后来的惨剧。感觉好像没做错，又觉得好像都错了。

• 颛孙白枫 7小时前 :

  并不是拍得出和生活一样无聊的影像就叫电影了

• 革思聪 5小时前 :

  这个不是男作家自己有二心吗？怎么会怪罪到女助理身上，不理解。

• 阙静和 7小时前 :

  我以为男主一切躺平行为是对于生活的厌倦，没想到你告诉我是癌症这种最俗套的原因。