剧情介绍

  乔治(沃伦·比蒂 Warren Beatty 饰)是一名美容师,经过他那双神奇的手打理过后,所有的女人都会变得容光焕发。随着业务量的增长,女友吉尔(歌蒂·韩 Goldie Hawn 饰)鼓励乔治开设自己的美容院,可是,在这块寸土寸金的地方,想要拥有自己的一席之地谈何容易呢。
  乔治找到了生意人莱斯特(杰克·瓦尔登 Jack Warden 饰),想要说服他投资自己的美容院,而莱斯特并不知道的是,风流成性的乔治,不仅和自己的妻子有不清不楚的关系,甚至和他的女儿也走的很近。世界上哪有密不透风的墙呢,当吉尔得知了乔治的这些花边新闻后,还能够坚定地站在他身边支持他吗?

评论:

  • 优锦 8小时前 :

    妈妈女儿代际矛盾上升到全宇宙。。。 爸爸be like : I feel like it is all my fault ….

  • 全山菡 3小时前 :

    说实话非常无厘头、抓马、跳脱,香肠手之恋和浣熊料理王都可笑又好哭,但我有些厌倦这种应该用爱感化世界的主题了,我讨厌这种对残酷世界无逻辑的粉饰。

  • 喻莎莎 7小时前 :

    【A】表面新奇,实则陈旧,最终质朴的多元宇宙。又或者说,「多元宇宙」早已不是什么值得被吹捧崇拜的新概念,在众多作品里被呈现、改写、戏谑、重演,曾经代表一切可能的词语如今早已化作单一发展的固有套路。正如大伙预料的那样,枯燥生活中由单一选择变动所引发的无限可能,最终仍受现实景观和设定堆叠的约束,在虚无主义和家庭关系间摇摆不定,也让其叫嚣的无限可能性成了空想。但节奏不会委曲求全,一切癫狂、重口且嚣张的匹配剪辑便是为此而存在,某种程度上拯救了不断趋于俗套的电影,真正赋予其疯狂的语境。Z世代已无需通过电影来习得那些和稀泥式的生活哲理,那观看意义又何在?或许身处银幕的延伸、动作的承接与岩石的碰撞之间,观众可以在那些主流价值观的裂痕里挖掘出无法言说的能量,并创造出真正能由自我定义的多元宇宙。

  • 振辞 2小时前 :

    本来以为是虚无主义的狂欢…但最后发现,还是要去爱去包容啊。从各个宇宙不停寻求母亲渴望共鸣,不也是本来心中那份渴望的体现吗?再参透了虚无,也改变不了那份渴望的真实,也改变不了我们的情感真实地存在…实在是太感动了。

  • 安辰 6小时前 :

    这部电影属于近年来神作。中间有一段快切让不少观众脑子爆炸是刻意用画面让你生理上不适,落入一种狂躁甚至是虚无的状态。紧接着就是石头的画面,平静而美,几分钟没有声音只有文字。这一段完全拓宽了电影调动观众情绪的边界,且和剧情无缝衔接。

  • 奉隽洁 6小时前 :

    两个小时的视听煎熬,毒瘾致幻般花里胡哨,地铁老人样莫名其妙,喜看豆瓣大师们津津乐道

  • 广苇然 1小时前 :

    抱歉。

  • 彩茜 2小时前 :

    “很多人认为欧洲的过去会是亚洲的未来,事情或许是,亚洲的过去才是亚洲的未来...”

  • 东门丽文 3小时前 :

    不断地反转再反转让故事从充满谜团的硕大格局慢慢缩小至一个简单的家庭关系视角,快速且抽象交错与近乎疯狂的跳跃式剪辑节奏是本片最大的特色及优点,也可能是有史以来风格化最独特的一部另类电影,但是,但是,当导演过度得意洋洋如炫技般不考虑计量地重复制造视觉冲突,这一场看似内敛却缺乏逻辑的狂欢派对,像一个孩子刚懂得使用丰富的颜料却只会将整张纸不留缝隙地涂满拥挤的灵感一样,整部电影实际使人非常累非常窒息非常疲惫

  • 典桐华 8小时前 :

    青春变形记。 已经早就过了需要和妈妈和解的时候,所以唯一的观后感是:找一个乐观温柔的老公确实挺重要。

  • 婷春 0小时前 :

    一块石头落地,一片花瓣飞天,一颗流星划过,一滴露水凝结。一念之间,瞬息万变,我终归还是爱我所爱,愿我所愿。一步之遥,沧海桑田,我终于还是执我所执,选我所选。在无数个宇宙中感受不同的自己,有成功也有遗憾。在无数次穿越中体会同样的情感,有落寞也有团圆。任世界如何变幻,我爱你的心永远。导演真是玩飞了!狂塞猛叠各种光学污染视听废料,毫无节制的剪辑流强娱乐性拍法,竟然是为了拍一场多元宇宙级别的终极大吵架?!以一种荒诞无稽离经叛道的方式,去呈现爱的破坏性:爱是终极的暴力,它可以毁灭一切,也可以创世再生。真是怪异又迷人的观影体验,观影过程一度感觉:就这?really?直到杨紫琼化身三目童子,用真情武学打通人心的奇经八脉,终于心悦诚服,多元宇宙,因恨分开,因爱聚首。明知道是视觉收割的烂把戏,可就是那么特别。

  • 凌奇邃 3小时前 :

    6.导演拍过《瑞士军刀男》,我终于知道这若有若无的土尬感哪里来的了

  • 勤书萱 4小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 卫建国 2小时前 :

    有个镜头杨紫琼看电影的时候,那部电影的导演叫“Daniels”,因为这部双导演都叫Daniel

  • 布鸿波 5小时前 :

    烦死了,看了一个小时关了。一直都是吵闹,信息量很少的那种无效的凌乱和吵闹,感觉特别无聊,而且我一次没笑出来,我知道有些笑点电影院的人会笑,都是在肢体上的滑稽,没有幽默,剧情很老套,总能猜出下面要干什么,非常不喜欢,看不完,今年第一次一颗星!

  • 叶烨赫 8小时前 :

    西方人终于意识到,中国家庭关系的复杂程度要远超过这个宇宙的量子纠缠

  • 刚祺然 5小时前 :

    感动得要死。如果电影界不能一直杀出这种今敏、两丹这样的宅男,再多99部《教父》也没意义(有说《教父)好的意思)

  • 敏婧 2小时前 :

    不论创作团队问题,但是从《青春环游记》到《妈的》,北美出品的“讲述中国故事”比中国更“中国”。被故事的想象力惊呆了,就好像真的看到了万花筒,各种亚文化的融入完全是应接不暇

  • 壤驷正初 4小时前 :

    男的公鸭噪音,蹩脚的中文,还有过家家似的剧情,让人特别出戏

  • 乐暖姝 9小时前 :

    2.美籍华人奴颜婢膝,明明中国进入2022年了,他们却仿佛被遗弃在旧金山上个世纪的唐人街里

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved