可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改，前面铺垫好长最后十几分钟好赶
后半段是跪着看完的。
3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票
依法治国
反转再反转，结尾有点仓促，律师那条线信息量好大，可以展开拍个续集
这是拍给印度人看的吗？不止，这是拍给人看的
影片将主线故事讲得过于复杂，进入太慢，剪辑拖沓，完全可以用120分钟处理得舒舒服服，非要加一堆扉页，画蛇添足。
虽然学生运动过于急切，法庭辩护离题千里，但是，太讽刺了
或许真诚用心了，但是内容和手法都落后于时代。
借用台词:sir 本邦的八千万人口，由你决定，他们何时该向你扔石头，何时该为你鼓掌，可以借此掩盖直升机和采矿的勾当。
非常厉害用女教授被害案为引子，引出了一连串的社会和制度问题，教授不合理剥削学生，警察勾结政客，政客民主选举作梗，无明说的种姓歧视，操纵媒体舆论造势引流，正义公正的行使方式，道德审判与法律审判的区别，这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧，一直成功的引导观众往期望的方向上联想，一次是重新复盘女教授死亡的可能性（前面适当埋设了伏笔），一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机（最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性），都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情，是唯一美中不足的地方了。
政治家最大的武器就是公众的情感！——看看周边，是多么的现实！
越来越敢拍的印度电影，反转很棒。但想表达的点有点多，整体观感不如杰伊比姆。
同样是发展国家，同样问题重重的印度给出了答案。
对于糟糕的技术，我觉得7.5分是上线，最反感拖沓冗长，自说自话。
故事B：种姓制度下寒门博士难改命50连跳；
片头光感谢的名单就放了2分钟，注定了这是一部不简单的片子，自编自导自演，太敢拍了，政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。
这里面有种姓问题也有性别问题，但核心的还是法律程序问题。虽然程序正义未必就是实质正义，但程序正义是最接近实质正义的方式，没有程序正义，任何人所以为的正义也都是以为而已。
印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义，影片探讨了多个社会热点议题，但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。
纪实了一些东西吧。里面反应的社会问题有很多，也符合我国情况，不过这些问题我们已经意识到了，至少已经关注到了，所以没有收获。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
