非洲塞伦盖蒂草原上的早期人类,原来只是上帝桌上玩物,人类进化得再辛苦,上帝翘着脚也翻手为云覆 手为雨,更随时放出瘟疫,了结一切。
我覺得前面還是很不錯的,氛圍節奏把控的不錯,後面的反轉處理得就比較急,和前面相比比較掉漆。
竟然看哭了,i一些美好女性情谊。罗导镜头语言沉静优美
所有情色电影在jerkoff后失去观影乐趣 不过后面的剧情反转倒是可以 就是那种好又说不出哪儿好差也没有差到哪儿去的电影吧
最后的反转确实掉分,男主的摄影展不展示女模特,而是展示别人家的隐私,真能出名吗
这部由同名小说(2019)改编的电影,用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人,最好对他们敬而远之,我们常人也是。(观影史 211018)
结尾没有那个复仇的反转,可以再加一星,会更值得反思。导演选角没问题,西德尼和刘承羽都有说服力。
片是好片,但为什么会有脑残在影评标题里就剧透全部剧情
大提琴加钢琴配乐真的太应景了。女主到最后也没有恨任何人……
如果你不是在乎我的外表
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。
6.6/10,影片似乎为了强行反转,塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角,不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里,就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套?
其实是女主又当又立的戏码罢了
情色版的现代<后窗>式故事,后面的反转反杀也还可以。西德妮这妹纸可塑性真的可以,开头符合年纪的甜,中段婊起来跟<白莲花度假村>也有所不同,最后又可以演出<夜曲>一样的黑化,过分的是还有这霸道的身材。(2年前演<大侦探皮卡丘>的J史密斯,现在变这样?)
值得投入看的片子,情节最起码是脱离了小俗套。因为男女主的演技看起来不好,所以当成个很平常的片子,三心二意看的,最后的二十分钟后悔这样做了。推荐吧,慢慢看,品品人性也是好的。
6.5/10,其实结局停留在摄影展就够了,最后强行反转反而落入了俗套。
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。
这转折这结局也太扯了。人人都有窥私欲,不过要是终日沉迷于窥伺,早晚也会葬送自己的生活。这电影是不是想说摄影师都不是什么好人,尤其是那帮拍人体的,自觉远离保平安?女主的身材加分。
还行吧,感觉借鉴了后窗的灵感,又有点完美陌生人的既视感,混杂了各种电影的影子,虽然反转有点刻意,女主不太经看,女二到时挺有气质的
情色悬疑片,剧终身材真好,画面香艳,情色拍摄技巧成熟,有让人掏出来跌跌欲试的感觉
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved