故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
Adele那句hello和碧梨的真的有笑到我
很可爱的电影，和儿子一起去电影院看的第一部
还不错，本来看前半段觉得是小国的政治故事，远不如大秦帝国般好看，徐昌大远不如张仪般潇洒聪明，金云范也很脸谱化。但最好看的部分永远是英雄主义童话故事结尾之后的，狡兔死，走狗烹，而后走向对立的部分。道与术，孰是孰非，最初我们都相信正义，而后我们只相信手段。这二者，究竟能否共存呢？
带5岁的儿子去看的，我觉得真好看。我儿子说还行吧。我问他歌好听吗？他说，还行吧。
剧本立意太差了，本来是一个很好的机会讲讲音乐剧制作背后的艰辛，非要立一个脸谱化的反派，把真正的出品人描写成一个狼心（literally）狗肺，没有逻辑的反派，最后把别人资源嫖完了走了，实属无语。音乐好听，但浪费了前传立起来的角色们。
“正义这个词通常不属于胜利者吗？”
而最后打动人的却还是人本身
又好笑又温馨，舞台又美又炫技。套路不重要，开开心心热热闹闹就是最好的
看一部电影需要契机，我还记得第一部时的自己和电影
对我而言，故事有些老套，但是顺顺还是挺喜欢的。#20220227
果然是解压欢乐的动画电影，ost虽然口水，但是搭配剧情确实好听。最后的《out of the world》大型音乐秀，从舞台布景到创意呈现以及歌手演唱都非常的精彩。唯一令人伤感的是这次的梦想追求有点坑蒙拐骗，三观不正。
You're not good enough——都后川普时代了，还在搞「话语霸权」这套叙事游戏。都后疫情时代了，活跃于《变种动物园》里的「声优」演员们还在丛林法则中卑躬屈膝地求关注——争取消费者的注意力。这样老套过时的表演只会巩固下位者的「失败者」角色，并突出上位者对于这一刻板印象的「刻薄」描述。在自我审视，自我批评和自我怀疑的压力下，试图自我超越的《欢乐好声音2》在「自我革命」主题的演绎上可谓相当「怀旧」保守。作为那个一碰就「炸」一戳就破，伟大又渺小，没有实质「话语」特权的领导者和制作人，他和他的团队有必要在「Make Sing Great Again，Again」口号下，走出情绪低谷。不过，若真想制作一场前所未有的秀，这个想象共同体需要做的不是在短时间内取悦「魔鬼」妈妈和变色龙般的星探。
所以其实我是看了部动物太空歌（舞）剧。。。╮(╯▽╰)╭
第一部里各种音乐都涉及了，各种年代曲都有，到了2，完全是迎合年轻人了。颜色丑的一逼，吵的一逼。凑合看完了。能凑合着看完是续集的底线了。
i still haven't found what im looking for好听的 night cleaners那群小猴子也好可爱
简单俗套的故事，听听歌，解解压还可以 就是团队音乐的力量·
虽说是政治还原剧 可是我更愿意把他看成《兹山鱼谱》一类讲辜负的故事。前者是学生不懂为师的用心，后者是王者辜负忠臣之良苦 信任从怀疑开始根植 从提问开始崩塌！我愿意为不落俗套的结尾打五颗星 都说身正不怕影子斜 就是因为想要被灯光环绕 影子才格外清晰 政治如此 职场如是 每个伟光正背后都有影子 只有自己身处黑暗 它才会消失
也太好看了，欢笑泪水，歌舞大秀，主题励志，满分💯
怎么回事啊，歌舞是要角色唱出来，不是欧美流行乐歌单当bgm放。所以本质不是剧情过简，而是这种剥离感。最后想对Mr. Moon说，服化道不错，剧本写得还是烂透:)
主角团遇到的很多阻碍，在解决方法上都显得太容易了。前期铺垫很多关卡的难度，临到要闯关的时刻，突然变得轻而易举，那铺垫的意义何在呢？相较第一部幼稚了些许，好像全世界都在给主角团让路。这当然可以，但过程简单了就会显得格外不真实。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
