小可你看你的家里怎么那么有钱呢 高清

评论:

• 怡曦 5小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

• 夹谷红旭 8小时前 :

  好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片，好像几乎所有的职业都可以黑，维度法官不可以~

• 明夏青 2小时前 :

  Tom Hayden

• 后诗翠 7小时前 :

  民主平衡政府，无论是以citizen assembly还是什么其他的形式，尤其是在恶人当政时

• 愚睿好 3小时前 :

  4.5，为思想和文化倾向的审判，这场审判是由谁挑起的？是我们，我们的血。确实，嬉皮士的出发点是没有错的，可其对美国社会造成的影响和危害，是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的，虽然没有反转，片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈，就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

• 壬英光 8小时前 :

• 余淳美 8小时前 :

  精彩紧凑，1.25倍速就会跟不上只能一秒一秒看的程度。差得那点是无处不在的价值观，不反感但很有压力，各种意义上的irony让我很崩溃，一边看一边OS i really dun know……一方面我感叹他们至少拥有这样滑天下之大稽的机会，另一方面我否认历史可完全复制。很难不流泪，但我想这激烈情绪来自矛盾和反省，而非the whole world is watching的从众心。电影只是表面故事，历史却如滔滔洪流，再做一万次选择，倚仗的也只有但求无愧于心而已。

• 充元旋 2小时前 :

  最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼，眼泪夺眶而出。

• 宦浩浩 8小时前 :

  看的时候还在感慨，我从来都不知道我们法庭的秩序规则和流程。而且作为公民我对政治的看法就是没有参与感，更确切说是自己对政治没有敏感度，而在国外，他们把这看得极其重要。

• 斋笑雯 3小时前 :

  能面对自己，拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

• 佘蓉城 5小时前 :

  3.5，事件发生的过程，在审判之中穿插，使得剧情看上去更紧凑。最后的念名单，非常的燃动人心！

• 振晨 0小时前 :

  What's your price？

• 於代巧 8小时前 :

  David Dellinger

• 中嘉 6小时前 :

  这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

• 师初雪 6小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 农嘉胜 4小时前 :

  (SDS)

• 姿蓓 1小时前 :

  先严格按照律师的要求做到一切，最后再威胁律师“别搞砸了”【先礼后兵】。

• 恭温茂 6小时前 :

  "Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."

• 御春蕾 6小时前 :

  这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器，无论在哪个地方~

• 丹阳泽 5小时前 :

  最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。