答:讲故事的能力，23＞3＞17。
“魔鬼并不存在，而是人创造出来的，那肯定是人按照自己的模样创造的”。
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
拍的像电视剧，但很好，我们的电影可以多一些社会问题的内省吗
看得我一肚子愤怒，人怎么可以如此没有人性？
印度电影看过的并不多，除去歌舞剧情还算紧凑。除了多线叙事，内容没有想象中波折起伏。主角人物塑造扁平化，大量镜头语言和BGM烘托英雄形象。横向与韩国《辩护人》比较，这部电影并没有想象中的好。但是，真人真事改编，从中可以看出印度司法改革的努力。值得推荐。
可以拍得更好，但是这类电影实在太难拍了，因为一个案子背后是无数个不公正的累加，而且层层递进。很容易想到斯坦福监狱实验，但是更深刻的是不公正的本质究竟是什么？面对这个拷问，我们似乎只能寄希望于德性与良心。
印度电影总有新惊喜
印度电影单拿出来都属于事倍功半的那种笨电影，时不时让人觉得伪善，但是你不得不佩服有一说一的那股子追求公理正义的愣劲。印度电影的犯罪题材不像好莱坞，抢银行飞车炸街枪战一百年未必有两回，也不像韩国拍那种疑案悬案惨案十几二十年的歇斯底里。印度人拍犯罪片老老实实拍最常见的恶，欺负穷人，祸害妇女，警察打人，官员庇护，种族阶级信仰的歧视。对日常恶的揭露是更有价值的，电影家需要去揭露这种丑陋，而非让观众浸溺于奇观之中。三星电影，因为题材多给一星。
这样的题材，还拍得这么好。真是难得。
世界之内，阐述不尽的恶，但好在人性尚有温柔之处吧。
警察犯罪漏洞太大了，这也给律师很多的机会，没有摔跤好看，感觉差了点意思，为真实的律师点赞，有信仰才有希望
感觉是八十年代那种叙事风格，正派反派的理想主义。
pps,看的版本是机器翻译吧，太差了……
印度这个国家有很多缺点，但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点，他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵，他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家，既没有缺点，也没有瑕疵🤔
从故事角度满分，电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓，稍许艺术化和套路。
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了，但是丝毫不影响观看。
答:讲故事的能力，23＞3＞17。
故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
