贵州师范学院刘某娟 高清

评论:

• 祁培轩 4小时前 :

  最后一个人那么小场地干掉几十号持枪恐怖分子，太假了

• 韶曼卉 6小时前 :

  剧情是真烂，枪战是真嗨。多一星给“一镜到底”的摄影和剪辑。

• 濮阳俏丽 5小时前 :

  就算几十头猪一起上，阿特金森也遭不住啊

• 覃红豆 3小时前 :

  斯科特·阿金斯，绝对是值得关注的一位好莱坞明星。

• 衅诗柳 5小时前 :

  开局有多么吸引，结局就有多么的苍白无力...我想很多人都是因为这结局打低分，就这？就这样？如果选择在过去中沉沦，故事就应该还要搞得悲壮点...

• 智芳洲 0小时前 :

  还行吧 让我意外的是最后女主竟然挂了 光环只给了男主一个人

• 锦萱 9小时前 :

  笨拙到极致的枪战，看得出来演员是想模仿硬核战争电影里的战术动作，但东施效颦，持枪动作之类的学得就是不像。各个人物蠢得只会站桩输出，道具更经不起推敲，没有防弹衣，即使穿了防弹衣里面看上去也没有插板。战斗中军方这边守点甚至没有一个丢手雷烟雾弹的，亏得还是marine，Seal，PMC级别的武装。倒是恐怖分子晓得扔雷，他们随便凑几块铁板军用步枪弹都打不穿，要按这烂片的搞法，特警都不需要防暴盾牌了，防弹能力还不如废铁板。剧情已经可以不用讨论了，估计也只能拿【一镜到底】之类的概念忽悠文青了。

• 钭翰翮 3小时前 :

  斯科特的底子还在，虽然已经45岁了，但是身手还是不错的，不过剧情就很垃圾了，流水线的剧情，看开头知结尾。

• 燕思雨 1小时前 :

  现在什么片都挑战一镜到底，但这晃晃悠悠的手持镜头搭配毫无特色的剧情真的也没啥特别的。

• 祁远 3小时前 :

  有点牛，全片伪一镜到底的动作片，但镜头调度远比不上《1917》。

• 权中 4小时前 :

  以往动作枪战片顶多来个三到五分钟长镜头，这部竟然一镜到底，考虑到是斯科特阿金斯主演，也猜的到肯定是B级片规模的小投资，连《1917》那种大投资都是伪一镜到底，这部也能预料肯定是伪的，观影过程便成了找穿帮，的确有几处明显的剪辑点，动作戏也很潦草，镜头也晃得很晕，但枪战跟着镜头就很有代入感啊！

• 郸雅琴 1小时前 :

  敌人太过弱智，第一次不灭口？第二次出了水坐等偷袭？

• 贡念霜 5小时前 :

  动作戏可以，枪战戏塑料感可太严重了，全程无后座，有几个镜头甚至都没拋壳，室内CQB也不把菠萝镜切一下，几米的距离用组合镜瞄啥呢..不过一镜到底我可太爱了，从硬核亨利到1917，代入感太强

• 盘承嗣 6小时前 :

  一镜到底，长镜头迷恋，都是病（变态），有些要治，有些可以带病坚持，形成“我们时代的神经症人格”。

• 辜雁易 7小时前 :

  两难选项～～沉浸的游戏感自然会牺牲叙事，因为后者需要抽离和精简，而刻意在连贯动作中插入情节，又会显得不可信。两个可以加分的点，袍泽之情和电车伦理如果再加点力度，节奏再松一点，效果可能更好。

• 粘美如 1小时前 :

  前半截太拖沓了，节奏明显可以再紧凑一些的。世界观有了，但是为了专注爱情主线并没有过多描述。结尾还是有些扎心的，水箱里无限循环回忆怎么进食和排泄呢？

• 腾鸿 0小时前 :

  以往动作枪战片顶多来个三到五分钟长镜头，这部竟然一镜到底，考虑到是斯科特阿金斯主演，也猜的到肯定是B级片规模的小投资，连《1917》那种大投资都是伪一镜到底，这部也能预料肯定是伪的，观影过程便成了找穿帮，的确有几处明显的剪辑点，动作戏也很潦草，镜头也晃得很晕，但枪战跟着镜头就很有代入感啊！

• 柔鸿 5小时前 :

  开局有多么吸引，结局就有多么的苍白无力...我想很多人都是因为这结局打低分，就这？就这样？如果选择在过去中沉沦，故事就应该还要搞得悲壮点...

• 楷佑 4小时前 :

  记忆叙事：科幻爱情。情节和情节之间如果没有“新质”的发生，那蒙太奇几乎失去了1+1大于2的本初含义，电影浪费了水城和记忆的科幻设定，迷乱在不知所谓的情节设定和组合关系中。各条线索分别讲一点，东拉西扯，毫无力量。

• 阮雁兰 0小时前 :

  一镜到底的爽片，阿金斯的动作戏和枪战戏都很精彩