评论:

  • 倩珊 5小时前 :

    15-37英国《慕尼黑:战争边缘》

  • 休涵韵 2小时前 :

    很精彩的故事,但为了不改变历史总有他的局限性。

  • 孝彤云 9小时前 :

    2月24號之後看這部電影,就顯得異常艱難,每一分鐘都像是針刺。人類就這些花樣,歷史不斷重複。Sudetenland? Donbas&Crimea? 謊言永遠就那些。唉,嘆氣,也只能嘆氣。

  • 旗安国 4小时前 :

    翻案张伯伦,希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个?

  • 帛湛芳 5小时前 :

    对于西方国家来说,国内的民意和支持率才是政客们的关注点,在当时英国国内反战情绪高昂的大背景下,张伯伦被现世诟病谴责的“绥靖政策”,也存在着历史的必然性。

  • 丁凝竹 1小时前 :

    很帅很帅很帅很帅很帅很帅很帅很帅很帅很帅很帅很帅,我晕倒了谢谢🙏

  • 呼芷荷 3小时前 :

    历史 但最终历史并不由他们书写 强国可以决定弱国命运 人类的欲望永远是征服 征服永远是发动战争 没有永恒稳定的和平 无论放在哪个年代 都是定律

  • 戴惜蕊 5小时前 :

    如果非说张伯伦的决定为英法同盟争取来了一年的时间 我…? / 双男主好帅 请让我偶遇paul的男演员吧

  • 寒怡 6小时前 :

    电影比起原著在三人友情和最终分道扬镳的细节上有了更多的完善。不过结尾没有交代哈特曼的结局,原著里哈特曼回柏林后遭到dang卫军的搜查,但是没有他做间谍的证据,他直到1944年才因为反对希特勒而被绞死,没有活到战后。电影有点洗白张伯伦,说他为同盟国赢得了准备战争的时间,这点不能接受。

  • 妍旭 1小时前 :

    明知道结局却还是对小人物抱着一丝注定落空的希望。

  • 卜飞航 3小时前 :

    德国人里头有清醒的,不容易,这需要格外的勇气。

  • 化沛白 8小时前 :

    有时候,一个选择、一个判断就能影响整个世界!!!

  • 刘晗玥 1小时前 :

    中规中矩的二战“历史片”,聚焦了影视作品很少注意的慕尼黑会议,但是过分夸大了小人物在历史洪流中的作用,甚至美化了张伯伦,导致中后段观感不佳

  • 凭山雁 3小时前 :

    We don't choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

  • 完旭尧 6小时前 :

    事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策

  • 微生永年 9小时前 :

    如果非说张伯伦的决定为英法同盟争取来了一年的时间 我…? / 双男主好帅 请让我偶遇paul的男演员吧

  • 旅幼仪 8小时前 :

    感觉精髓是片尾阴天下被攥在手里的纸,真的很脆弱

  • 伦蔚星 9小时前 :

    在虚构的历史片段里回答现实的问题: 我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。

  • 卫建国 9小时前 :

    为张伯伦正名,慕尼黑协议被解释成为牺牲个人名誉换取备战时间的战略决定

  • 倩梦 9小时前 :

    3.5,主角个人的部分还是很喜欢的,尤爱对青春时光的回溯。但对历史事件的叙述着力太轻,使得本该有的紧迫氛围趋于虚浮。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved