剧情介绍

  行动不便的妮卡(菲安娜·多里夫 Fiona Dourif 饰)和母亲莎拉·皮尔斯(Chantal Quesnelle 饰)生活在一栋古旧的大房子里。某天,当母女收到一个奇怪的娃娃恰奇之后,莎拉于当夜意外死亡。在此之后,妮卡居心叵测的姐姐芭比(Danielle Bisutti 饰)带着潦倒落魄的丈夫伊恩(Brennan Elliott 饰)、俏丽年轻的保姆吉尔(Maitland McConnell 饰)、可爱的女儿爱丽丝(Summer H. Howell 饰)以及教区神父(A Martinez 饰)来到家中。妮卡将恰奇送给爱丽丝当礼物,小女孩开心至极。
  谁知从当晚开始,死亡事件接连在妮卡一家人周围发生,貌似无邪的鬼娃娃悄悄举起手中的屠刀。电闪雷鸣,阴风阵阵,残酷无情的杀戮拉开序幕……

评论:

  • 晨姿 1小时前 :

    精彩电影不容错过…

  • 濮夏彤 5小时前 :

    最喜欢徐峥这组,小品比较成熟了。章子怡镜头表达比较浪漫,从孩子的视角来讲航天也不错。沈腾的就是好笑,笑完不留啥

  • 虢妙之 9小时前 :

    与“最后的决斗”叙事手法相似,但这部它把最后的结论留给了观众,两边观点都不得罪,模凌两可…

  • 班凯乐 1小时前 :

    有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!

  • 艾乐怡 0小时前 :

    我倒是很喜欢这种拼盘式的电影,就像在看同主题的短篇小说竞技,有种贾至王维杜甫一起去大明宫早朝赛诗的感觉。

  • 锦沛 9小时前 :

    谁能想到故事会朝着大陆法系的经典庭审实录的方向一路到底呢,按我起初的会意,有巴尔扎克的文学积淀,表现上流社会的一地鸡毛,法国电影一向是很圆熟老道的,正因如此,有些套路一开始就特别明显,比如亚历山大的父亲吉恩玩弄天真实习生奎特丽的手法……可直到亚历山大和其母克莱尔、继父及克莱尔的继女米拉四人相聚的那个特温馨特温馨的场景,我突然预感八成要出事。那种彼此欣赏的初遇,那种意外的过于完美的关系,让当晚此后发生的一切变成了一把残忍的刀子。严格来说,这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知,阶层与移民双重复杂的法国社会,不可避免要发生撕裂,最终的结局只能是妥协的,一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果,但实际上正义与真相一样,是永远都得不到的东西。

  • 羊舌惜寒 6小时前 :

    这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?

  • 鱼丹烟 5小时前 :

    很值得看 且让人思考的电影。怎样来定义性侵?沉默就代表不吗 那很多第一次都可以被定义成强奸。我觉得这其中存在灰色地带 特别是作为成年人 没有任何表达抗拒意愿的行为和语言 很难让人理解为拒绝。但每个人都是站在自己的立场上来思考 外人无法知道具体发生了什么 恐怕男女主人公也各自的是两件事情。

  • 香锦 0小时前 :

    21.10.26

  • 瞿沛凝 6小时前 :

    《鸭先知》可见徐峥的机灵与才华,将拍广告的故事讲述得巧妙有趣;这也大概是公然在电影里插入广告而不会让观众感到厌烦的吧。

  • 鄞子楠 7小时前 :

    "沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"

  • 梦娜 6小时前 :

    持梦想展望未来,放青春肆意纷飞,缤纷的世界光影叠交,绘制成长与色彩的独特画卷。

  • 祁语窈 7小时前 :

    suck me,bitch!怎么办我真的很喜欢

  • 栋文 7小时前 :

    不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题:)过于客观即为偏袒:)全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍:)

  • 邬诗丹 9小时前 :

    从剧本上来看,是一种取巧的方法,但也正因为是看准了人性中共通的弱点,才可以引得观众的认可,而人类,究竟还要沉湎于互相撕扯这个行为多久时间呢?

  • 锦明 3小时前 :

    非常不错的法国影片,一改法国电影“浪漫”的印象。通过一起扑朔迷离的强奸案件,涉及阶层、文化,性别等多方纠葛对立,显得案情异常复杂;片子没有从上帝视觉展现事件的全部真相,而是像真正庭审一样,着重从男女主角视觉展现各方人物的观点,观众在电影结束前也不敢肯定自己掌握了事件的真相。庭审结束时三个律师的结案陈词精彩异常,特别是那位年轻女律师的发言真是震耳发聩,堪称女权宣言,而那位主张男主缓刑的律师似乎表达了主创人员的观点,起到平衡的作用。

  • 祁丽薇 9小时前 :

    男女关系是最难理清的关系,如果有受伤者,那就是受伤更重的那个人。

  • 洁鹤 0小时前 :

    故事本身都挺好的,奈何拍的不太行,无限慢动作、流于表面、强行煽情,可惜了。

  • 甄语儿 7小时前 :

    拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐,双刃剑让原告和被告两败俱伤,其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑,明摆着违背妇女意愿,讨论的焦点不在双方社会关系,而是构成犯罪的必要因素,被告为人再好也没有用。

  • 章问玉 7小时前 :

    tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved