故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
在雨中激情接吻后，被罚写悔改书，李芯锐又不明缘由的生气玩失踪了，重逢后又觉得去莫名其妙找人男朋友，然后又说30岁如果还单身的话就结婚了，结果李芯锐还真去结婚了又来找你当伴娘……
當然其實大家都想把自己的故事拍出來所以還是respect
我也是真喜欢你。”
也许是因为大人觉得她们还是小孩 不以为意 但是他们当时的玩笑与幽默 是与中国传统家长不同的 温暖的
1.关于阶级壁垒。爱好奢侈，去爱好奢侈，如果贫穷到要把有限精力用来换奖学金要负担家里要嫁猪头。不（必）顾及他人，是很多时候所谓“勇敢”的内含之意。2.关于相信被爱。如果能相信一个人说的喜欢你，那么也一定会相信她在别的时候说的“搞错了”。没有一个被爱的证据可以足够有力到推翻其他所有不被爱的证据。没有这种证据，只有这种盲信。由此谈恋爱跟搞宗教其实没什么两样，一旦搞上了，除了因信称义没有别的出路。相信被神爱着和相信被一个你无法完全知悉的人爱着是同样艰难的事，对于倾向于怀疑和反思的人来说。如果不够相信自己值得，最后只能是难以为继。而期待有一个人能全然地爱自己，跟期待主的垂怜差不多虚弱（或相反，强健）
我还是会去的（落下泪来）
逃不出社会的束缚，在婚礼上戴戒宣誓就是我们对这个世界最大的宣泄
前期是考虑主角的年纪疯狂加了厚滤镜么？我以为自己眼花了。显得镜头非常没质感。剧情还是那个剧情。虽然家长得知这件事没有暴跳如雷，也不能称作开明，而是觉得这只是女孩间某种玩乐。长发女孩有很多“梦想”，梦想爱情梦想职业梦想未来。可是原生家庭不允许她任性，她也就妥协了吧。写下这段话，我突然理解了她的选择。年轻的爱情好鲜甜，不论悲喜。祝她幸福，
大概是很想和你携手走过这段路吧。
😭😭😭😭😭 铁石心肠的我没有哭，但是我确实太喜欢操场激吻的名场面了，看到之后连喊“卧槽卧槽卧槽！” 虽然我对女主一连串骚操作无力理解，但是还是很喜欢两个女主中学与婚礼蒙太奇（是吗）镜头，啊兴高采烈青春洋溢单纯的样子，和长大后沉稳冷静又有点冷漠木讷的对比，我真是爆哭😭 虽然但是，我很感激这个电影里对吻戏的慷慨，我很感激
所以，成年后阻止她们在一起的是什么？以及，导演究竟想表达些什么？
我想要你在众人面前与我相拥，我想要你不顾一切与我在一起。
新人导演鼓励性加一颗星，同意某个影评的"审美太差了"，如果是亲身经历改编，故事还这么破碎，真的很怀疑导演能不能拍好一个片子了，虽然视角是女一，故事也缺乏太多的细节，转折生硬，角色没有成长。
惊讶于一些场景的似曾相识，难道有一部分人天生就有一些设定时限的习惯？例如，我等你到30岁，如果这个时候还没，我们就。之类的，真的很奇怪，我不是很能对一切我经历过或者没经历过的场景产生共鸣，可是看到她们其中一方结婚，另一方收下自己最初的戒指的时候，我却很难过，就好像是我把谁交给了别人。真的很难受，有首歌叫《婚纱背后》，他是谁未曾见一面，却已经令我心酸。我喜欢幻想，我的幻想会发散，发散到我自己。电影里另一个人继承一般地完成另一位的梦想，她因为一些心愿和固执被完全改变了，她还是她吗？这不是一种完全迷失的表现吗？
“係啊”
片名撞了许志安的歌“喜欢你是你”，不知道是不是故意的。但电影所呈现的，其实不如安仔这首歌。
感觉是一部“标准”les篇 东亚传统be风格
整部电影看起来很像为了支持东亚女同而强行完成的一个表达政治正确的作品，而非把艺术放在第一位，尽管导演试图通过一些镜头表达细腻的情感，但效果不尽如人意。女版《刻在你心底的名字》，表达上差一大截。（61/100）
已经是近期看的会跟着笑跟着哭的爱情片了。以为是台湾的 没想到香港的 是很工整的故事。也不见得演的多好 但我觉得他没有浪费我时间
电影有一两瞬间捕捉到了女同学喜欢女同学的那种尴尬、害羞、不确定性。但仅限于一瞬。其余时候，不知所云。可以说如果这部电影换成异性，技巧方面是不成立的。两位女演员的状态也无法说服我她们是女学生。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
