双方对于该事的不同理解,说不上谁对谁错。但是作为男方,挺赞同男主父亲的一番话。
四个单元风格差异很大,比前两部差
公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益
一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。
相比行动,动机永远是一切的起因与归宿
1、一篇最末长风和“爸爸”的拥抱。2、鸭先知
有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!
剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪
剧情/小说改编,无评分,18岁以下未成年人不宜观看,18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛,15岁以下青少年儿童禁止观看,满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看(分级警告)!
"沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"
A bad sex experience or rape?
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风,粗糙的布料加上老气的配色,总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样,只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史,对过去的再现往往会融入当下美学理论,如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美,像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西,在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟,人们可能会更加乐于接受历史
有种罗生门的感觉,细节刻画的人很棒。我们永远不知道那个小屋里发生了什么。我们不能只接受单方面的说法,这里没有真相。只存在对同一事件的两种感知。
我是不是已经过了看奥特曼的年纪,全程下来无感…
在新生代剧场版里可以排个第三,可以看出武居的进步
这部电影不仅在探讨性侵事件中的性别议题,同时也是对观众的一场考验和审判,它是如此值得被探讨,以至于它如果让你一度持有怀疑态度,或能让你进一步反思制度,或者更坚定自己的立场,那都是一种进步。
《诗》里面那个哥哥跟个神经病一样,在一般中国家庭的大哥哪有这种莫名其妙的除了闹就是闹的,穷人的孩子早当家,这种环境下成长的孩子自觉的会承担家里的部分责任,哪有家里下雨进水还闹别扭的。为了浪漫而故意制造的矛盾很违和,编剧和导演完全不接地气。
强烈建议做产品做广告做商业的都来看看徐峥的“鸭先知”。可以说是给广告拍的广告片。
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved